Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 (11-37/2019;) от 25.12.2019

Дело № 11-3/2020

Судья Аввакумова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» (далее – ООО МФК «МангоФинанс») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга по договору займа возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

ООО МФК «МангоФинанс» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило восстановить срок для подачи жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО МФК «МангоФинанс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга по договору займа отказано.

ООО МФК «МангоФинанс» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило восстановить срок для подачи жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО МФК «МангоФинанс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ООО МФК «МангоФинанс» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока поступило в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что срок на обжалование начинает течь с момента получения заявителем определения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование составляет 15 дней, следовательно, истекает срок ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 15 дней с момента, когда заявитель узнал о своем нарушенном праве. Заявитель ежедневно получает почтовую корреспонденцию и предпринял все необходимые и возможные для него меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес. Считают возможным восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку он пропущен заявителем по уважительным причинам. Просят суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.107 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года № 340-ФЗ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно и установлено судом, что копия определения мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО МФК «МангоФинанс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 долга по договору займа направлено заявителю ООО МФК «МангоФинанс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому конверту с отметкой отделения связи частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО МФК «МангоФинанс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), то есть с нарушением установленного законом ст.332 ГПК РФ срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования определения суда заявителем ООО МФК «МангоФинанс» суду не представлено.

Поэтому мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что срок на обжалование определения суда начинает течь с момента получения заявителем определения, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено право подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не со дня его получения сторонами.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса о судебных расходов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, мировым судьей не допущено, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» – без удовлетворения.

Судья С.Н. Крутихина