Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2022 от 14.10.2022

Уголовное дело № 1-511/2022

УИД № 92RS0004-01-2022-003690-96

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                                 город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при помощнике судьи – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Тихонова А.Н.,

подсудимого – Першина В.В.,

защитника – адвоката Гурина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Першина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыл;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 13 дней, освобожден по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, Першин В.В., находясь в подъезде № <адрес> <адрес>, на лестничной площадке 3 этажа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на указанной лестничной площадке, велосипед «Stels» модели - №, серийный номер №, принадлежащий ФИО6, стоимостью 30000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Першин В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении подтверждает в полном объеме, поскольку они соответствуют действительности, не оспаривает ни обстоятельства совершенного преступления, ни квалификацию действий, ни сумму причиненного ущерба. Указал, что находясь в подъезде № <адрес> <адрес>, на лестничной площадке 3 этажа тайно похитил велосипед, который продал, а денежные средства потратил на свои личные нужды.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным Першина В.В. в совершении вышеизложенного преступления.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступлении, бесспорно подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО6, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется велосипед марки «Stels», серийный номер рамы «№» черного цвета, на котором имелась надпись зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он оставил принадлежащий ему указанный велосипед на лестничной площадке 3 этажа, около входной двери в его квартиру. Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выйдя из квартиры, заметил его отсутствие и сразу позвонил в отдел полиции. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 30000 рублей, который для него является значительным, поскольку размер его ежесменного дохода составляет 48.000 рублей, 20.000 из которых он оплачивает алименты на двоих малолетних детей, 5000 рублей составляет обязательные коммунальные платежи (л.д.62-64);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился около <адрес>, где в указанное время он встретил Першина В.В. который ехал на велосипеде черного цвета с надписью «Stels» зеленого цвета и по предложению последнего приобрел у него указанный велосипед за 7 000 рублей. Примерно около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на указанном велосипеде был оставлен сотрудниками полиции около магазина «ПУД», расположенном в <адрес> в <адрес>, которые сверив номер рамы, сообщили ему, что велосипед похищенный (л.д. 71-73).

Факт совершения Першиным В.В. тайного хищения имущества у ФИО6, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, также подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

-заявлением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, тайно похитило велосипед «Stels» модель - 930 D29, серийный номер XV19L10035, стоимостью 30000 рублей, тем самым причинив ФИО6 значительный материальной ущерб на указанную сумму (л.д. 19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение лестничной площадки третьего этажа подъезда № <адрес> г. Севастополя, откуда тайно похищено имущество ФИО7 и зафиксирована обстановка после совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято руководство по эксплуатации велосипеда «Stels» и два кассовых чека (л.д. 20-24);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены файлы «Видео (MP4), с видеозаписью в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, записанные на DVD-RW диск с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № <адрес> г. Севастополя (л.д. 51);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес> г. Севастополя, где обнаружен и изъят велосипед «Stels» модель - 930 D29, серийный номер XV19L10035 (л.д. 26-29);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены велосипед «Stels», модель - №, серийный номер № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>; руководство по эксплуатации велосипеда «Stels» модель - №, серийный номер № и два кассовых чека о приобретении велосипеда «Stels» модель - 930 D29, серийный номер XV19L10035, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадки третьего этажа <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежащие ФИО6 (л.д.30-33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Першина В.В., в ходе которого, осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где у Першина В.В. обнаружены и изъяты джинсовые брюки «Made for Loving»; рубашка «Bendy» белого цвета с рисунком в виде клетки черного цвета; кепка «Liverpol» красного цвета, в которых он был ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: джинсовые брюки «Made for Loving»; рубашка «Bendy» белого цвета с рисунком в виде клетки черного цвета; кепка «Liverpol» красного цвета л.д.45-47);

-справкой о стоимости ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда «Stels», модель - №, бывшего в использовании, составляет 30000 рублей (л.д.66);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Першина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Першин В.В. указал обстоятельства совершения им преступления, и указал на место, расположенное на лестничной площадке третьего этажа, около <адрес> г. Севастополя, откуда он около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед «Stels», модель - №, серийный номер №, принадлежащие ФИО6 (л.д.101-105).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Першина В.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля, а также признательные показания подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой. Показания потерпевшими и свидетелем даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события вышеизложенного преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Першина В.В., как и у последнего для самооговора, не установлено.

Виновность подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое бесспорное подтверждение с учетом следующего анализа доказательств.

Подсудимый Першин В.В. давал признательные показания, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства его совершения, ни квалификацию его действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялся, подтвердив их при проверке показаний на месте.

Данные признательные показания подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшего, который обнаружил пропажу велосипеда, а так же показаниями свидетеля Свидетель №1, который приобрел по предложению подсудимого у него велосипед, а выехав на нем, был остановлен сотрудниками полиции, которые сличив номер рамы, указали о его хищении.

При этом принадлежность именно этого велосипеда потерпевшему подтверждается руководством по эксплуатации велосипеда «Stels» модель - №, серийный номер № и двумя кассовыми чеками о приобретении велосипеда «Stels» модель - 930 D29, серийный номер XV19L10035, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО6

Кроме того, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № <адрес> <адрес> запечатлила момент входа мужчины, одетого в кепку, светлую рубашку, джинсы и кроссовки в подъезд и его выход с велосипедом из указанного подъезда.

При этом указанные вещи, были изъяты у Першина В.В. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения потерпевшему значительного имущественного ущерба в результате совершенного преступления, исходя из его имущественного положения, размера ежемесячной заработной платы - 48.000 рублей, обязательных расходов по оплате алиментов на содержание двоих малолетних детей в размере 20.000 рублей, а так же оплаты коммунальных услуг в размере 5000 рублей, кроме того на значительности суммы причиненного ущерба, которая составила более половины суммы его ежемесячного дохода, настаивал сам потерпевший.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные указанные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют указанные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора.

Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части настоящего приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимого Першина В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Першину В.В. суд признает активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Першин В.В. холост, лиц на иждивении не имеет, со слов работает сторожем; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 2022 года с диагнозом Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип коморбидное с Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости. Он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Першина В.В. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляемые у Першина В.В. <данные изъяты> имеет ряд хронических заболеваний в том числе <данные изъяты>.

При назначении наказания Першину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, без дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, не связанное с изоляцией Першина В.В. от общества, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному, также суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку Першин В.В. совершил вышеописанное преступление до полного отбытия дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное назначение наказания определяется по правилам ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Першину В.В., с учетом вышеизложенных данных о личности виновного, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено, а указанный в приобщенных копиях медицинских документах диагноз к заболеваниям, препятствующим его содержанию под стражей – не относится.

Срок содержания Першина В.В. под стражей в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период ее участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски не заявлены. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Першина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Першину ФИО12 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 13 дней.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Першина ФИО13 в течение срока ограничения свободы следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на осужденного Першина В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в строго установленные дни, определяемые указанным органом.

Избранную в отношении Першина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного Першину В.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть Першину ФИО14 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

    -DVD-RW диск с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда № <адрес> <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение там же;

    -велосипед «Stels», модель - 930 D29, серийный номер XV19L10035; руководство по эксплуатации велосипеда «Stels», модель - №, серийный номер № и два кассовых чека о приобретении велосипеда «Stels», модель - №, серийный номер №, возвращенные законному владельцу ФИО6, считать возвращенным по принадлежности;

    - джинсовые брюки «Made for Loving»; рубашку «Bendy» белого цвета с рисунком в виде клетки черного цвета; кепку «Liverpol» красного цвета, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательства ОМВД России по Нахимовскому району, вернуть Першину В.В. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Судья

    Нахимовского районного суда

    города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова