Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-349/2022 от 07.06.2022

Судья Шестаков Д.А.                           Дело №7-21-349/2022

(1-я инстанция №12-405/2022)

      УИД 75RS0001-02-2022-002558-49

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 18 июля 2022 года жалобу Винокурова А.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175220203835044 от 3 февраля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Винокурова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. №18810175220203835044 от 3 февраля 2022 года Винокуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Размахнина А.С. от 17 февраля 2022 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 мая 2022 года данные акты оставлены без изменения.

Винокуров А.В. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, указывая на их незаконность и отсутствие нарушений с его стороны Правил дорожного движения.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование решения.

В судебном заседании Винокуров А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения Винокурова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2022 года в 9 часов 39 минут по адресу: <адрес>, Винокуров А.В., управляя транспортным средством марки «Мицубиси Pajero», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками и разметкой.

Фактические обстоятельства совершения Винокуровым А.В. административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе материалами фото и видеофиксации, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны.

Действия Винокурова А.В. квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.

Доводы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, со ссылками на то, что помех пешеходу он не создавал, являются несостоятельными и опровергаются, в том числе материалами фото и видеофиксации, из которых усматривается, что водитель Винокуров А.В. не уступил дорогу пешеходу, уже вступившему на нерегулируемый пешеходный переход.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года) (далее Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением Винокурова А.В., через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановления должностного лица и судебного решения, и не является основанием к их отмене.

Довод о недоказанности вступления пешехода на пешеходный переход опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности материалами фото и видеофиксации, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей районного суда, Винокуров А.В. каких-либо ходатайств, в том числе и о проведении экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, не заявлял, судом такой необходимости не установлено.

Доводы поданной в Забайкальский краевой суд жалобы, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств для чего оснований не имеется. Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова А.В. допущено не было.

Постановление о привлечении Винокурова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Винокурову А.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Чите №18810175220203835044 от 3 февраля 2022 года, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 17 февраля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Винокурова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Винокурова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда                Толстобров А.А.