Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-21/2019 от 30.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                                          г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Костина Г.Р.,

защитника – адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство

Чернышова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

07.04.2009 <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожденного 16.09.2016 условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня,

осужденного 11.10.2018 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> района г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 11.10.2018,

     о пересмотре последнего по времени приговора и смягчении наказания,

установил:

осужденный Чернышов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 11.10.2018, согласно ст. 10 УК РФ в связи с изданием Федерального закона РФ от 27.12.2018, улучшающего, по его мнению, его положение как осужденного и снижении наказания.

Осужденный, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия и без участия адвоката, о чем представил в суд заявление.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия, с участием адвоката, поскольку приговор, по которому осужденный отбывает наказание, постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Зимин А.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал в полном объеме по доводам указанным в нём и просил суд его удовлетворить.

Помощник прокурора г. Донского Тульской области Костин Г.Р. просил суд в ходатайстве отказать, поскольку нет оснований для пересмотра приговора.

Выслушав адвоката, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора суда ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучающим положение осужденного, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

11.10.2018 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> района г. <данные изъяты> Чернышов А.С. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 11.10.2018.

В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ, имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Проверив соответствие приговора действующему законодательству, суд пришел к выводу, что приговор в отношении осужденного по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ постановлен 11.10.2018 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> района г. <данные изъяты>, в период действия санкции указанной статьи в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, которая наряду с лишением свободы предусматривала альтернативные виды наказаний: обязательные, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы.

Иных изменений, улучающих положение осужденного, новым уголовным законом в санкцию ч. 2 ст. 115 УК РФ после постановления приговора, не внесено.

В соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые; если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами; при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Поскольку назначенное Чернышову А.С. наказание находится в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ в ныне действующей редакции, которая при постановлении приговора также предусматривала наказание наряду с лишением свободы, принудительные работы, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Изложенные осужденным в его ходатайстве обстоятельства в совокупности с содержанием требований ст. 53.1 УПК РФ, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии законных оснований для приведения приговора в соответствие с уголовным законом, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ суд,

постановил:

в ходатайстве осужденного Чернышова Александра Сергеевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> района г. <данные изъяты> от 11.10.2018 в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 27.12.2018 N 540-ФЗ – отказать.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                           С.Н. Цыгульская