Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2024 от 19.03.2024

УИД 91RS0009-01-2024-001228-96

Дело № 1-143/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                            г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        - Ротко Т.Д.,

при секретаре                    - Досмамбетове Р.Д.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника

прокурора г. Евпатории            - ФИО4,

потерпевшего                    - Сёмочкина Т.И.

защитника подсудимого            - адвоката ФИО5,

подсудимого                     - Волянюк Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению

Волянюк Данилы Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волянюк Данила Сергеевич обвиняется в тайном хищении 13 июня               2023 года, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 10», стоимостью 12 000,00 рублей, принадлежащего ФИО9 на территории пляжа общего пользования №ЕВ-024, расположенного по ул. Горького в г.Евпатории, Республики Крым, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волянюк Д.С. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что они с подсудимым примирились, ущерб им возмещен полностью, последний перед ним извинился, искренне раскаялся в содеянном, претензий ни материального, ни морального характера он к нему не имеет. Указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

Подсудимый Волянюк Д.С. в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что полностью признает вину в совершенном им преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своего подзащитного, подтвердив добровольность позиции последнего, высказывание им искреннего раскаяния и его примирения с потерпевшим. Просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Евпатории ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый               Волянюк Д.С. вину признал, написал явку с повинной (л.д.15), в содеянном чистосердечно раскаивается, перед потерпевшим за содеянное извинился, претензий ни материального, ни морального характера он к нему не имеет.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Волянюк Д.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны (л.д.156, 169); согласно сведений, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.142); не судим (л.д.138-140).

Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый совершил действия по заглаживанию причиненного ущерба, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к нему не имеет. Потерпевший и подсудимый примирились.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, его отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Волянюк Данилы Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Волянюк Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 10», переданный по акту приема-передачи от 22 июня 2023 года ФИО7 оставить по принадлежности у ФИО8 (л.д.50);

- CD-R диск с видеозаписью с магазина «Удача» по адресу: г.Евпатория,ул. Дм.Ульянова, д.2/40 (л.д.69) - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья                                    Т.Д. Ротко