Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-994/2021 от 04.08.2021

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Владикавказ 16 сентября 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч... Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саракаева ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

... года в адрес Промышленного районного суда гор. Владикавказа поступил административный материал Управления МВД по г.Владикавказу отдельный батальон дорожно-патрульной службы по ч.... КоАП РФ в отношении Саракаева Т.Р., ... рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ....

В судебном заседании Саракаев Т.Р., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ, выразившегося в неисполнении ранее вынесенного требования о снятии тонированной пленки признал. Пояснил, что ... года его остановили сотрудники ДПС, при проверке выявлено, что ранее .... в его адрес было вынесено требование за эксплуатацию автомобиля Лада гранта ..., гос. регистрационный знак ... со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. Сотрудник ДПС составил протокол, в котором он расписался, полагая, что его привлекают к ответственности за тонировку стекол автомашины. Неповиновения сотруднику полиции он не совершал, по первому требованию согласился снять тонировку..

В судебном заседании сотрудник полиции Хинчагов Д.Я., представивший свое служебное удостоверение МВД РСО-Алания серии <данные изъяты>, просил суд признать Саракаева Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... КоАП РФ. в связи с неисполнение требования о снятии тонировочной пленки.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... года производство по данному делу было прекращено на основании ч.... КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Саракаева Т.Р. события административного правонарушения

Решением Верховного суда РСО-Алания от ... года постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Извещенные надлежащим образом Саракаев Т.Р. и инспектор ДПС, в настоящее судбеное заседание не явились

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению в виновности Саракаева Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи ... КоАП РФ.

    В соответствии с частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

    Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Виновность Саракаева Т.Р. в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810015190002386554 от 10.04.2021 года, согласно которому Саракаевым Т.Р. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет 04 %, что не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием о прекращении противоправных действий от 10.04.2021 года, согласно которому Саракаеву Т.Р. предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

Вышеуказанное требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования, Саракаев Т.Р., может быть, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Саракаевым Т.Р. требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов, у него же светопропускание стекол автомобиля согласно вышеуказанному постановлению составило 4%.

Факт нанесения на передние стекла автомобиля не соответствующей требованиям закона тонирующей пленки Саракаевым Т.Р. не оспаривался в предыдущем судебном заседании, вышеуказанное постановление и требование от 10.04.2021 им также не были оспорены в установленном законом порядке.

Не устранение не соответствующей закону тонировки стекол автомобиля по требованию сотрудника полиции от 10.04.2021 года подтверждено в судебном заседании:

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810015200000286591 от 15.05.2021 года, согласно которому Саракаевым Т.Р. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием прекращении противоправных действий от 15.05.2021 года, согласно которому Саракаеву Т.Р. предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, управление Саракаевым Т.Р. автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, доказывает его виновные и противоправные действия, на прекращение которых было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд признает Саракаева Т.Р. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

При назначении наказания Саракаеву Т.Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Саракаева Т.Р., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саракаева ФИО5, гражданина РФ, ... рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (УФК г. Владикавказ) ИНН 1501003484, КПП 151301001, р/с 03100643000000011000, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 019033100, УИН 18810415210210024901, ОКТМО 90701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья                   Ф.Б. Моргоева