Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-52/2020 от 16.04.2020

Бобылева К.В"> №"> Бобылева К.В"> №">

5

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дуванова А.В. Дело № 7-52-2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Золотаревой Нелли Евгеньевны на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 2 марта 2020 года Золотарева Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома <адрес> Золотарева Н.Е. причинила побои ФИО15., нанеся ей удар в область живота ногой, многочисленные удары по всему телу руками, хватаясь руками за волосы, что повлекло физическую боль и образование телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, в виде кровоподтеков в височной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева, на передней брюшной стенке слева в нижней трети, на передней поверхности в средней трети правой голени, на передней поверхности в средней трети, на наружной поверхности в средней трети правового предплечья.

В жалобе Золотарева Н.Е. просит отменить постановление, указывая на недоказанность своей вины и состояние необходимой обороны.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные доказательства правильно признаны достаточными для вывода о наличии состава вмененного правонарушения.

Так, согласно объяснениям потерпевшей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, ФИО17на машине приехали к дому<адрес>, где живет ее бабушка, и туда же на другом автомобиле со знакомыми подъехала Золотарева Н.Е. В машине, на которой приехала Золотарева Н.Е., громко играла музыка, и она попросила их уехать. Золотарева Н.Е. начала с ней ругаться, махать руками, они сцепились, и между ними произошла драка. Она стала ее отталкивать, куда наносила удары, не знает, наносили друг другу удары руками, а Золотарева Н.Е. также била ее ногами. Она ударила Золотареву Н.Е. 3-4 раза ладонью. Золотарева Н.Е. ударила ее пинком в живот, руками попадала в руку, по лицу, руками по верхней части туловища, плечам, рукам, всего было около 6-7 ударов руками. Когда их разняли, она видела на лице Золотаревой Н.Е. кровь, а у нее были царапины в области ключицы, потом появились синяки. Затем вышла бабушка и конфликт прекратился (л.д.89-97).

Согласно объяснениям Золотаревой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, ФИО18 и ФИО19 на автомобиле приехали к первым домам возле трассы в <адрес>, хотели развернуться, но автомобиль заглох. "Подлетела" ФИО20, открыла заднюю дверь, стала ругаться, вытаскивать ее из машины, началась драка, после чего их разняли. Золотарева Н.Е. била ее руками, кулаками в область лица, нанесла около 20-ти ударов, царапала. Она оборонялась от Золотаревой Н.Е., отталкивала ее руками, ногами (л.д.136-156).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ с компанией на автомобиле она приехала к дому бабушки ФИО22 в селе <адрес>, где к ним подъехала машина, из которой вышла Золотарева Н.Е. и спросила: "Зачем вы за нами ездите". Затем ФИО25 и Золотарева Н.Е. стали драться, они хватались за одежду, царапались. Она видела удар ногой в живот ФИО27 Девочки обе махали руками. У ФИО23 были синяки на плечах и предплечье, образовались маленькие гематомы, царапины не шее. У Золотаревой Н.Е. была кровь на одежде, кровь из носа шла. Затем вышла бабушка ФИО26 Инициатором конфликта была Золотарева Н.Е., она оцарапала шею ФИО24 первая (л.д.157-165).

Свидетель ФИО28 (бабушка ФИО29) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находилась в доме <адрес>. Внучка ФИО30 постучала в окно, зашумела в открытую форточку, попросила выйти. Когда она открыла дверь и зажгла свет, то увидела, что у ФИО31 царапины на шее, груди, руке, и она сказала, что случилась драка с девчонкой (л.д.169-175).

Свидетель ФИО32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> каталась на автомобиле с ФИО33... . Подошла ФИО34, открыла правую заднюю дверь и стала вытаскивать Золотареву из машины, были крики, мат. ФИО35 держала Золотареву за волосы, наклонив ее голову вниз, и сверху руками пыталась наносить ей удары в область головы, махала ногами. Золотарева в целях обороны ее отталкивала и говорила, чтобы Володина ушла. Она, ФИО36 стали их разнимать, но ФИО37 ударила Золотареву ниже живота (л.д.192-197).

Свидетель ФИО38 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> каталась на машине с ФИО39 по селу <адрес>. Когда подъехали к дому бабушки ФИО40, из другой машины выбежала ФИО41, открыла заднюю дверь, вцепилась в волосы Золотаревой, вытащила ее за волосы из машины, и между ними началась драка. ФИО42 держала Золотареву за волосы и пинала ее ногами в область груди снизу вверх, била по голове руками, попадала в область лба. Золотарева пыталась убрать руки ФИО43 от своих волос, отталкивала ее. Она и ФИО44 их растащили (л.д.197-201).

Свидетель ФИО45 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ездила на машине с ФИО46 по селу <адрес>... . Недалеко от дома своей бабушки ФИО47 подбежала к машине, открыла заднюю дверь, вытащила Золотареву и между ними началась драка. ФИО48 била Золотареву - нагнула за волосы вниз и ударила коленом в нос, а Золотарева отталкивала ФИО49. Затем их растащили (л.д.201-205).

Свидетель ФИО50 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ездил на машине с ФИО51 по селу <адрес>. Возле дома бабушки ФИО52 к ним подъехали две машины. ФИО53 открыла дверь подъехавшей машины и вытащила Золотареву за волосы. Между ними завязалась драка. Они хватали друг друга. Дрались минуты 3-4. Другие девочки их разняли. ФИО54 позвала свою бабушку. Конфликт начала ФИО55 (л.д.209-213).

Свидетель ФИО56 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ехала в машине с ФИО57. Когда автомобиль при развороте заглох, открылась задняя дверь, и началась словесная перепалка между Золотаревой и Володиной. Затем между ними началась драка. Володина схватила Золотареву, начала вытаскивать ее из машины. Золотарева говорила: "Отстань, что тебе надо?". Золотарева и ФИО58 схватились друг за друга, царапали друг друга, махали руками, ругались, как обычно дерутся девочки. Затем их растащили, но они продолжили ругаться между собой (л.д.213-217.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 обратилась в отделение МВД России по Хлевенскому району Липецкой области с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наул.<адрес> в селе <адрес> <адрес> районаЗолотарева Н.Е. причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО60был произведен осмотр места правонарушения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования№ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО62обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в височной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева, на передней брюшной стенке слева в нижней трети, на передней поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности на границе верхней и средней трети правой голени, на передней поверхности в средней трети, на наружной поверхности в средней трети правого предплечья. Морфологические особенности телесных повреждений не исключают возможность их образования, ДД.ММ.ГГГГ, они могли быть причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 30 сентября 2019года ФИО63также была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома <адрес> в ходе ФИО64нанесла удар рукой в область лица Золоторевой Н.Е., причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадины на нижнем веке правого глаза, на крыле носа слева, на нижнем веке левого глаза, в скуловой области слева, а также хватала за волосы.

Вышеназванные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что побои потерпевшей ФИО65 причинила именно Золотарева Н.Е. в результате обоюдной драки, и при этом исключается возможность их причинения иными лицами, присутствовавшими на месте происшествия.

Множественность и локализация телесных повреждений свидетельствуют об умышленном характере их причинения потерпевшей.

Основания для вывода о наличии состояния крайней необходимости (необходимой обороны), на что указывала Золотарева Н.Е., отсутствуют.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном же случае по материалам дела отсутствовала такая угроза, для преодоления которой требовалось причинить побои потерпевшей.

При этом учитывается, что драка являлась довольно длительной, была связана с взаимными агрессивными активными действиями, и прекратилась только в связи с вмешательством других лиц.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

По форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и двухлетнего срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену постановления.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Задонского районного Липецкой области от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Золотаревой Н.Е. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.