Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-331/2022 от 16.08.2022

Мировой судья – Королькова Л. В. (суд. уч. № 31 Новгородского судебного района Новгородской области)

Дело № 11-331/2022 (№ 2-1793/2021)

УИД 53MS0010-01-2021-002393-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юршо М. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по апелляционной жалобе Ивановой Г.В. на решение и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 июля 2022 года гражданское дело по иску ООО "Домовенок" к Ивановой Г.В. л взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ООО "Домовенок" (далее по тексту также - Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Ивановой Г. В. о задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2017 года, август 2018 года, февраль, март, июнь, июль, октябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, июнь, июль 2020 года в размере 3 046 руб. 37 коп., пени в размере 282 руб. 42 коп., указав в обоснование заявления, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее по тексту также - Комната), ненадлежащим образом исполнила обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ без вызова сторон.

Решением и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 июля 2021 года иск Общества удовлетворен, в его пользу с Ивановой Г. В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2017 года, август 2018 года, февраль, март, июнь, июль, октябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, июнь, июль 2020 года в размере 3 046 руб. 37 коп., пени в сумме 282 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2021 года.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Иванова Г. В. в апелляционной жалобе просит его отменить, указав в обоснование жалобы, что собственником Комнаты в спорный период не являлась, искового заявления от истца и определения суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получала.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", согласно п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.

В случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).По смыслу положений ч. ч. 2, 3 и 5 ст. 232.3, ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, которое рассматривается судом в порядке упрощенного производства, считаются уведомленными надлежащим образом относительно возможности воспользоваться процессуальными правами в рамках упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении такими лицами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленному в порядке, установленном гражданским процессуальным законом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о судебном процессе в порядке упрощенного производства. Если ко дню принятия решения по делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности своевременно представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, а также дополнительно документы, содержащие объяснения и возражения в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ, то суд обязан вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в рамках положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.

Как усматривается из письменных материалов дела, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства датировано мировым судьей 28 мая 2021 года, в данном судебном определении процессуальный срок в порядке ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ установлен до 21 июня 2021 года, а процессуальный срок в порядке ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ - до 12 июля 2021 года. Копия данного определения направлена в адрес ответчика Ивановой Г. В. по почте, ею не получена и возвращена мировому судье.

Доказательств надлежащего вручения ответчику копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела конверт, направленный в адрес ответчика, возвратившийся в суд первой инстанции по неустановленным причинам, сведений о причинах возврата отправителю почтового отправления не содержит, а следовательно не является подтверждением того, что копия определения была вручена ответчику надлежащим образом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения от 28 мая 2021 года, следовательно, у него отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь документами, представленными истцом, не отражающими актуальную информацию о собственниках вышепоименованного помещения за период, предъявленный ко взысканию, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, без учета того обстоятельства, что 02 марта 2018 года ответчиком произведено отчуждение Комнаты другим лицам, не привлеченным к участию в деле, чем фактически разрешил вопрос об их правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение и. о. мирового судьи от 13 июля 2021 года является незаконным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело тому же мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 335.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение и. о. мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 июля 2021 года отменить.

Дело по иску ООО "Домовенок" к Ивановой Г.В. л взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени направить мировому судье судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий М. В. Юршо