Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 09.01.2023

    Дело номер

                                                     П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

    Г. Волгоград                                                                        24 марта 2023 г.

        Советский районный суд г. Волгограда в составе

    Председательствующего - судьи Саранча Н.И.,

    При секретаре – Григорьевой А.Ю.,

    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Карамдиной А.Ю.,

    Подсудимого – Аннушкина Андрея Петровича,

    Защитника подсудимого – адвоката Насонова А.А., представившего удостоверение и ордер,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        АННУШКИНА Андрея Петровича, иные данные

        в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Аннушкин А.П. совершил два грабежа при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, Аннушкин А.П. находился в помещении банного комплекса «Петровский», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения того в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Незамедлительно реализуя данный преступный умысел Анушкин А.П., находясь в указанный период времени в помещении банного комплекса «Петровский», расположенного по адресу: адрес, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф.И.О.12 и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под предлогом попить воды, путём свободного доступа подошел к столу администратора, расположенному на первом этаже вышеуказанного комплекса, откуда взял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8PRO 6/64 GB», стоимостью иные данные рублей, принадлежащий Ф.И.О.12 Вышеуказанный телефон Аннушкин А.П. спрятал в карман шорт, надетых на нем, тем самым обеспечив тайность его хищения. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, Аннушкин А.П. направился к выходу из банного комплекса «Петровский», расположенного по адресу: адрес, однако его преступные действия были замечены потерпевшей Ф.И.О.12, которая попыталась остановить Аннушкина А.П., высказывая в адрес последнего требование прекратить свои противоправные действия. Однако, в указанные время и месте, Аннушкин А.П., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что его действия по совершению тайного хищения имущества Ф.И.О.12 стали очевидными для потерпевшей, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, проигнорировал требования Ф.И.О.12 остановиться и, продолжая удерживать при себе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8PRO 6/64 GB», скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.12, причинив последней имущественный ущерб на сумму иные данные рублей.

        Он же дата, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 45 минут, находился возле адрес, расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения того в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Незамедлительно реализуя данный преступный умысел Анушкин А.П., находясь в указанный период времени возле адрес, расположенного по адресу:                                    адрес, Аннушкин А.П., руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путём свободного доступа, через не запертое окно, ведущее в служебное помещение аптеки «Волгофарм», расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, взял находящийся без присмотра на подоконнике мобильный телефон марки «Realme 8i RMX3151 4/64GB», стоимостью иные данные рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, Аннушкин А.П. попытался скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были замечены потерпевшей Потерпевший №1 Последняя, осознав, что совершается противоправное деяние, попыталась остановить Аннушкина А.П. и прекратить его противоправные действия, направленные на хищение принадлежащего ей мобильного телефона, высказывая в адрес того требование остановиться. Однако, Аннушкин А.П. в указанные время и месте, понимая, что его действия стали очевидными для потерпевшей, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, проигнорировал требования Потерпевший №1 остановиться и, продолжая удерживать при себе мобильный телефон марки «Realme 8i RMX3151 4/64GB», скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму иные данные рублей.

        В судебном заседании подсудимый Аннушкин А.П. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаивался в содеянном. Суду показал, что как-то летом 2022 года, примерно в 12 -13 часов, он, находясь на адрес, вошел в банный комплекс «Петровский», чтобы попить воды. Женщина- администратор данного комплекса налила ему стакан воды, а он в это время увидел на столе телефон, который был на зарядке, взял его и пошел к выходу из комплекса. Администратор, поняв, что он забрал телефон, окликнула его и попросила вернуть телефон, но он не стал этого делать и ушел. Затем, идя дальше, он увидел на окне аптеки лежащий телефон и решил тот забрать. Когда он стал забирать телефон, в помещение вошла сотрудница аптеки и, увидев его, стала кричать, он же схватил телефон и убежал. Утверждал, что первый похищенный телефон он сдал в скупку, а второй, похищенный из аптеки, потерял. На хищения он пошел в виду тяжелого материального положения, спонтанно, всех деталей совершенных хищений не помнит, так как прошло уже много времени.

        Согласно же оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Аннушкина А.П. в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 80-83, 188-191), он в присутствии защитника показал, чтодата, примерно в 14 часов 00 минут, он находился в Советском районе г. Волгограда по своим делам, когда он проходил мимо комплекса «Петровский», расположенного по адресу: адрес, то решил зайти в указанный комплекс, чтобы попить воды. Зайдя в указанный комплекс, он попросил сотрудницу принести ему воды, на что данная женщина принесла ему стакан воды, который он выпил. Однако, поскольку вода в стакане была теплой, он попросил женщину налить ему холодной воды. Тогда женщина, взяв стакан, ушла за водой. В этот момент он увидел лежащий на столе сотовый телефон, который находился на зарядке, в этот момент у него спонтанно возник преступный умысел на хищение данного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, он отсоединил зарядное устройство и взял данный сотовый телефон, который положил в карман одетых на нем шорт, после этого сохраняя похищенное, он направился к выходу из комплекса. В коридоре он увидел женщину, которую просил принести воды, она обратилась к нему и сказала, чтобы он вернул похищенный им сотовый телефон, однако на ее требования он не реагировал и ускорил шаг, женщина вышла из помещения вслед за ним и просила вернуть ее телефон, но он на ее требование не реагировал, продолжая уходить быстрым шагом, и скрылся с похищенным вышеуказанным сотовым телефоном, который находился у него в кармане, женщина видела его очертания. Похищенный телефон он продал малознакомому мужчине по имени Алексей, которого встретил на улице, за какую сумму не помнит, деньги потратил на алкоголь.

дата, примерно в 09 часов 20 минут, он проходил мимо аптеки, расположенной по адресу: адрес, и увидел в окне данной аптеки, со стороны двора, которое было открыто настежь, сотовый телефон, лежавший на подоконнике без присмотра. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, он подошел к этому открытому окну и, протянув руку, путем свободного доступа взял с подоконника лежавший без присмотра сотовый телефон. В этот момент в комнату, где на подоконнике находился сотовый телефон, зашла женщина, которая заметила его противоправные действия и крикнула в его адрес, чтобы он оставил данный сотовый телефон на месте, но он не отреагировал на требования женщины, а стремительно скрылся с места совершения преступления. После этого он направился в скупку, расположенную по адрес, точный номер дома он не помнит, паспорта у него с собой не было. Когда он шел по улице, то встретил свою знакомую Ф.И.О.11 и попросил ту сдать похищенный им телефон, о том, что данный телефон добыт им преступным путем, он Ф.И.О.11 не говорил. Он сказал последней, что это телефон его сожительницы, у них тяжелое материальное положение, а паспорт он забыл дома. Ф.И.О.11 согласилась ему помочь и заложить похищенный сотовый телефон за денежную сумму иные данные рублей. Деньги Ф.И.О.11 отдала ему все, он той взамен ничего не передавал, после чего они разошлись в разные стороны. Свою вину в совершении дата и дата открытых хищений чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаивался.

        В судебном заседании подсудимый Аннушкин А.П. подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии, пояснив, что все тогда указал верно, ни какого воздействия при этом на него не оказывалось.

         Кроме признательных показаний самого подсудимого Аннушкина А.П., его вина в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств обвинения.

        Доказательствами, подтверждающими обвинение Аннушкина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, имевшего место дата, являются:

        - Заявление Ф.И.О.12, зарегистрированное в КУСП за номер от дата, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое дата, находясь в помещении банного комплекса «Петровский», расположенного по адресу: адрес, открыто похитило у нее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8PRO 6/64 GB», стоимостью иные данные рублей, чем причинил ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 47).

        - Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания потерпевшей Ф.И.О.12 в ходе дознания (т.1 л.д. 148-150, 197-198), согласно которых она с 2012 года работает в ООО «Компания СПТ» в должности дежурного кассира по адресу: адрес. дата в 08 часов 00 минут она пришла по месту своей работы, где приступила к выполнению своих должностных обязанностей. У нее при себе был принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note Pro 8» в корпусе серого цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, абонентский номер, который был ей подарен в мае 2022 года сыном на день рождения. Данный сотовый телефон находился в хорошем состоянии, сколов и трещин на телефоне не было, тот был оборудован чехлом темно - голубого цвета, который для нее материальной ценности не имеет. Находясь по месту своей работы, она положила свой сотовый телефон на ресепшне, тот стоял на зарядке. Примерно в 14 часов 00 минут, в помещение комплекса «Петровский», зашел ранее неизвестный ей молодой человек, на вид 20-30 лет, рост 170-180 см., худощавого телосложения, коротко стриженый, волос светлый, одет в футболку серого цвета, шлепки темного цвета, который попросил у нее стакан воды. Так как молодой человек у нее никаких подозрений не вызвал, она решила принести тому стакан воды и отошла от ресепшна, где находился принадлежащий ей сотовый телефон, за водой в соседнее помещение. Молодой человек около ресепшна находился один. Когда она принесла стакан воды молодому человеку, он выпил воду, сказал, что у них слишком теплая вода и попросил еще стакан воды. Она направилась в соседнее помещение за водой и, набирая воду, крикнула молодому человеку, что спустит немного воды и принесем ему воду похолоднее. Находясь в соседнем помещении, она услышала какой-то шорох, который ей показался подозрительным. Далее, она подошла к ресепшну, где находился ранее неизвестный ей молодой человек, и увидела, что принадлежащий ей сотовый телефон отсутствует на своем месте. Она стала спрашивать у молодого человека, где принадлежащий ей сотовый телефон, а тот ответил, что где-то здесь, он ничего не брал. После этого молодой человек развернулся и направился к выходу из комплекса «Петровский», она направилась следом за тем и стала говорить, чтобы тот отдал принадлежащий ей сотовый телефон. Молодой человек направлялся к выходу из помещения комплекса «Петровский», она шла следом и просила вернуть ее телефон. Затем, она сказала молодому человеку, что видит, что у того что-то находящееся в кармане штанов, предположила, что там находится принадлежащий ей сотовый телефон, после чего молодой человек ускорил шаг и вышел на ступеньки комплекса «Петровский». Она вышла следом за молодым человеком, схватила того за футболку, чтобы остановился и вернул принадлежащий ей сотовый телефон. Молодой человек поскользнулся и упал, она просила того вернуть ее телефон, а затем стала звать свою коллегу Ф.И.О.1, в этот момент молодой человек поднялся и побежал в неизвестном ей направлении. Когда подошла Ф.И.О.4, последняя только увидела, как молодой человек убегал. Затем ею были вызваны сотрудники полиции и написано заявление о привлечении молодого человека к установленной законом ответственности, в дальнейшем ей стало известно, что молодого человека зовут Аннушкин Андрей Петрович, 1985 года рождения. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму иные данные рублей. В комплексе, где она работает, есть камеры видеонаблюдения, но те не действуют. Она изначально говорила про камеры, чтобы испугать Аннушкина А.П. и чтобы тот вернул ей ее телефон, так как понимала, что ее телефон находится у того в кармане, в помещение, где лежал ранее ее телефон, никто не заходил, туда ведет только один коридор и она в этом коридоре находилась, когда пошла налить воды. Кроме Аннушкина А.П. взять ее телефон никто не мог. Дознавателем ей была предъявлена распечатка СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Аннушкина Андрея Петровича, дата года рождения, с фотографией, на фото изображен молодой человек, открыто похитивший ее телефон дата, она того узнала, утверждает, что это был именно он. У нее сохранилась коробка от похищенного телефона. Данной потерпевшей в ходе дознания подан гражданский иск ( т.1 л.д. 151) о взыскании с виновного лица иные данные рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба.

        Подсудимый в судебном заседании не оспаривал показания потерпевший Ф.И.О.12, признал заявленные той исковые требования и пояснил, что до настоящего не возместил причиненный Ф.И.О.12 ущерб, поскольку не имел такой возможности, в виду малого объема работы в осенний и зимний период, высказал намерение возместить ущерб в течение нескольких месяцев.

        - Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Ф.И.О.13 в ходе дознания (т.1 л.д. 192-194), согласно которых он является оперуполномоченным ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, в его обязанности входит раскрытие преступлений. У него на исполнении находилось поручение дознавателя об установление лица, совершившего открытое хищение имущества дата, в связи с чем им проводились оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен и задержан Аннушкин Андрей Петрович, дата года рождения. Данный гражданин был доставлен в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду и сознался в совершении им преступления, а именно в открытом хищении телефона дата из помещения банного комплекса, расположенного по адресу адрес. При этом какое-либо физическое, либо психологическое давление на Аннушкина А.П. не оказывалось. Последний пояснил, что дата, примерно в 14 часов 00 минут, находился в Советском районе г. Волгограда и, когда проходил мимо комплекса «Петровский», расположенного по адресу:               адрес, решил туда зайти, чтобы попить воды. Зайдя в указанный комплекс, он попросил сотрудницу принести ему воды, на что данная женщина принесла ему стакан воды, который он выпил. Однако, поскольку вода в стакане была теплой, он попросил женщину налить ему холодной воды. Женщина, взяв стакан, ушла за водой. В этот момент он увидел лежащий на столе сотовый телефон, который находился на зарядке, взял данный сотовый телефон и положил в карман одетых на нем шорт, после чего, не реагируя на требования женщины вернуть ее телефон, скрылся.

        - Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Ф.И.О.13 (т.1 л.д. 43), согласно которому у него на исполнении находился материал процессуальной проверки по заявлению гр. Ф.И.О.12 по факту открытого хищения имущества. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий им было установлено, что к данному преступлению причастен гр. Аннушкин А.П., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

             - Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 48-53), согласно которым с участием заявителя Ф.И.О.12 было осмотрено помещение банного комплекса «Петровский», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого Ф.И.О.12 указала на стойку буфета, где располагался ее сотовый телефон, стоящий на зарядке, и откуда дата Аннушкин А.П. совершил открытое хищение этого ее имущества.

        - Протокол выемки от дата, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от дата, у потерпевшей Ф.И.О.12 были изъяты коробка от похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8PRO 6/64 GB», товарный чек U9471385 от дата (т. 1 л.д. 200-203).

         - Протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему ( т.1 л.д. 204-207), согласно которым были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Ф.И.О.12 коробка от похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8PRO 6/64 GB» и товарный чек U9471385 от дата о покупке этого телефона за иные данные рублей. Осмотренные предмет и документ были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 208) и возвращены по сохранной расписке потерпевшей Ф.И.О.12 (т.1 л.д. 209, 210).

        - Протокол проверки показаний на месте от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 124-128), согласно которым подозреваемый Аннушкин А.П., в присутствии защитника, добровольно указал на комплекс «Петровский», расположенный в адрес «а», и показал там место, откуда дата он открыто похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.12

        Доказательствами, подтверждающими обвинение Аннушкина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, имевшего место дата, являются:

        - Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за номер от дата, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое дата, с подоконника в подсобном помещении аптеки «Волгофарм», расположенной по адресу: адрес, открыто похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme 8i», стоимостью иные данные рублей (т. 1 л.д. 5).

        - Показания потерпевшей Потерпевший №1 суду и в ходе дознания (т.1 л.д. 23-25, 216-217), согласно которым она с 2018 года работает санитаркой в аптеке «Волгофарм», расположенной по адресу: адрес. дата в 08 часов 00 минут она пришла по месту своей работы, при себе у нее был сотовый телефон марки «Realme 8i» в корпусе фиолетового цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, абонентский номер оператор сотовой связи «Билайн». Указанный сотовый телефон ей был подарен в марте 2022 года родственниками на день рождения. С этого времени она пользовалась данным сотовым телефоном, который находился в хорошем состоянии, сколов и трещин на телефоне не было. Сотовый телефон был оборудован прозрачным чехлом и прозрачной пленкой, которые для нее материальной ценности не имеют. Находясь по месту своей работы, она подошла к окну и положила, как обычно, принадлежащий ей сотовый телефон на подоконник в подсобном помещении аптеки «Волгофарм», и открыла окно, на котором имелась москитная сетка, после чего преступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 09 часов 20 минут она убралась в общем зале и направилась в подсобное помещение, зайдя в которое, увидела, как со стороны улицы на подоконнике на животе лежит ранее не известный Аннушкин А.П., который уже снял москитную сетку и подтягивался, что бы достать принадлежащий ей сотовый телефон. Она начала кричать, чтобы тот не трогал принадлежащий ей сотовый телефон, и побежала к окну. Аннушкин А.П. быстро схватил принадлежащий ей сотовый телефон и побежал через дворы в сторону адрес тот был в футболку светлого цвета и штаны светлого цвета. Она выскочила из аптеки на улицу, но подсудимого уже нигде не было, после чего сразу сообщила о случившемся в ОП№6УМВДРоссиипогор. Волгограду. Ее сотовый телефон на момент данного открытого хищения защитным кодом, паролем оборудован не был, батарея в том была заряжена примерно на 90%. Поскольку этот сотовый телефон ей подарили родственники, чека у нее нет, последние приобрели его за иные данные рублей. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму иные данные рублей, а спустя 2-3 недели сотрудники полиции вернули ей похищенный телефон в целом и рабочем состоянии, поэтому от ранее заявленного гражданского иска она отказалась. Дознавателем ей была предъявлена распечатка СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Аннушкина Андрея Петровича, дата года рождения с фотографией, на фото был изображен тот самый молодой человек, что открыто похитивший ее телефон дата, она его узнала, как по фотографии, так и в судебном заседании. Утверждала, что именно Аннушкин А.П. открыто похитил ее сотовый телефон.

        - Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Ф.И.О.11 в ходе дознания (т.1 л.д. 167-169) о том, что дата в дневное время к ней обратился ее знакомый Аннушкин Андрей, который попросил ее сдать в ломбард сотовый телефон марки «Realme 8i» в корпусе фиолетового цвета. Ф.И.О.5 пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит его сожительнице Потерпевший №1 и сдать тот его хочет в ломбард, в связи с тяжелым материальным положением. Также Ф.И.О.5 пояснил ей, что сам не может сдать сотовый телефон марки «Realme 8i» в корпусе фиолетового цвета, так как у того отсутствовал паспорт гражданина РФ, а денежные средства нужны были в срочном порядке. Когда они с Ф.И.О.5 находились в ломбарде, который расположен по адресу: адрес, она спросила у Ф.И.О.5, не краденный ли телефон тот попросил ее сдать в скупку, Ф.И.О.5 ей ответил, что точно указанный сотовый телефон принадлежит его сожительнице Потерпевший №1. Такой же вопрос Ф.И.О.5 задавал продавец Ломбарда – Руно, на что Ф.И.О.5 также пояснил, что сотовый телефон не является краденным имуществом. При сдаче сотового телефона в ломбард, необходимо с него удалить все данные и выйти из гугл - акаунта, при выходе из гугл – акаунта имя пользователя было указанно «Потерпевший №1» и, так как ей было известно, что сожительницу Ф.И.О.5 зовут Потерпевший №1, она была уверенна, что указанный сотовый телефон принадлежит той. Она сдала сотовый телефон марки «Realme 8i» в корпусе фиолетового цвета в ООО «Ломбард - Руно» за 5 500 рублей, которые сразу же передала Ф.И.О.5. О том, что сотовый телефон марки «Realme 8i» в корпусе фиолетового цвета, является краденным имуществом, ей стало известно от сотрудников полиции. После того как она передала Ф.И.О.5 денежные средства в размере 5 500 рублей, Ф.И.О.5 она больше не видела.

        - Оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Ф.И.О.13 в ходе дознания (т.1л.д. 192-194) о том, что ему на исполнение поступило поручение дознавателя на установление лица, совершившего открытое хищение имущества дата. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был установлен и задержан Аннушкин Андрей Петрович, дата года рождения, которого он доставил в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду. Аннушкин А.П. сознался в совершении им преступления, а именно в том, что дата находился в адрес, проходил мимо аптеки, расположенной по адресу: адрес, и увидел в окне данной аптеки, сотовый телефон, лежавший на подоконнике без присмотра, взял этот сотовый телефон, но в этот момент в комнату, где на подоконнике находился сотовый телефон, зашла женщина, которая заметила его действия, стала кричать в его адрес, он схватил телефон и убежал, а затем сдал телефон в скупку, расположенную по адрес. Утверждал, что какое-либо физическое, либо психологическое давление на Аннушкина А.П. им не оказывалось.

        - Рапорт о/у ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Ф.И.О.13 (т.1 л.д. 30), согласно которому установлено, что дата Аннушкин А.П., находясь возле адрес, расположенного по адресу: адрес, открыто похитил мобильный телефон марки «Realme 8i», принадлежащий Потерпевший №1

        - Протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 6-11), согласно которым с участием заявителя Потерпевший №1 было осмотрено помещение аптеки «Волгофарм», расположенной по адресу: адрес, откуда дата Аннушкин А.П. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук на 4 отрезка липкой ленты скотч, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «Для документов номер», заверены подписями участвующих лиц, а так же дактокарта Потерпевший №1

        - Протокол получения образцов для сравнительного исследования от дата (т.1 л.д. 132-133), согласно которому у подозреваемого Аннушкина А.П. на основании постановления от дата были получены образцы следов рук.

        - Заключение эксперта номер от дата (т.1 л.д. 136-140), согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 30*64 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, оставлены указательным пальцем левой руки Аннушкина Андрея Петровича.

        - Протокол выемки от дата (т.1 л.д. 155-158), согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от дата, у сотрудника ООО Ломбард «Техноскупка» были изъяты залоговый билет № АА00001699 от дата и сотовый телефон марки «Realme 8i».

        - Протокол осмотра предметов от дата (т.1 л.д. 159-160), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки залоговый билет № АА00001699 от дата ООО Ломбард «Техноскупка», сотовый телефон марки «Realme 8i». Осмотренные предмет и документ были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 162), копия залогового билета приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 161), сотовый телефон возвращен по сохранной расписке потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 164).

         - Протокол выемки от дата (т.1 л.д. 219-231), согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от дата, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «Realme 8i RMX3151 4/64GB».

        - Протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 222-225), согласно которым была осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 коробка от похищенного мобильного телефона марки «Realme 8i RMX3151 4/64GB». Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 226) и возвращен под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 227,228).

        - Протокол проверки показаний на месте от дата и фототаблица к нему (т.1 л.д. 124-128), согласно которым подозреваемый Аннушкин А.П., в присутствии защитника, добровольно указал на аптеку, расположенную по адрес, и показал место – подоконник подсобного помещения этой аптеки, откуда он дата открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от дата (т.1 л.д. 176-178), Аннушкин А.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких ПАВ (алкоголя, каннабиноидов, опиатов) (полинаркомания) (F 19.2 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительность употребления опиатов, каннабиноидов, абстинентные явления сформировавшейся психофизической зависимости, комбинирование разных типов наркотических веществ с алкоголем, продолжение приема наркотических веществ, несмотря на очевидные вредные последствия (гепатит «С»). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишает Аннушкина А.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени совершения инкриминируемых деяний Аннушкин А.П. страдал указанным психическим расстройством (полинаркомания), временного психического расстройства Аннушкин А.П. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Аннушкин А.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Аннушкин А.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания, может самостоятельно осуществлять права на защиту. Аннушкин А.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиаты, каннабиноиды), (полинаркомания), а потому нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

        Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку исследование подсудимого было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, комиссией профессиональных экспертов, имеющих необходимое образование и значительный опыт работы.

         Все представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, достоверно подтверждая вину подсудимого Аннушкина А.П. в совершении дата открытого хищения имущества, принадлежащего Ф.И.О.12, из помещения банного комплекса «Петровский», расположенного по адресу: адрес, а так же в совершении дата открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с аптеки, находящейся по адресу: адрес.

Исследовав все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Аннушкина А.П.:

- в отношении потерпевшей Ф.И.О.12 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому Аннушкину А.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Аннушкин А.П. совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести и, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить их категорию.

На момент совершения этих преступлений Анушкин А.П. был не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающие вменяемости, что учитывается судом при назначении ему наказания, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ. Аннушкин А.П. занимается социально полезной деятельностью (работает без оформления трудовых отношений бригадиром строителей на стройках у частных лиц и индивидуальных предпринимателей), фактически создал семью и оказывает помощь своей сожительнице в содержании и воспитании 2 несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дал подробные правдивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, участвовал в проверки его показаний на месте, указал каким образом реализовал похищенное имущество), а так же, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях (является ветераном боевых действий на Северном Кавказе), наличие признаков психического расстройства, тяжелого хронического заболеваний, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Аннушкина А.П. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает Аннушкину А.П. наказание за каждое преступление по правилам ч.1 ст. 61 УК РФ.

Проанализировав все установленные данные, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Аннушкина А.П. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое инкриминируемое преступление в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, учитывая их тяжесть, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а так же по ч.5 ст. 69, поскольку после их совершения он осужден приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата к штрафу, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.12 (т.1 л.д. 151), признанный подсудимым в судебном заседании, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) залоговый билет № АА00001699 от дата ООО Ломбард «Техноскупка», объекты, упакованные в бумажный конверт, опечатанные надлежащим образом и опечатанные печатью «номер» и дактилоскопическую карту на имя Аннушкина А.П. к заключению эксперта номер от дата - хранить в материалах уголовного дела; 2) сотовый телефон марки «Realme 8i» и коробку от мобильного телефона марки «Realme 8i RMX3151 4/64GB», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, как имеющие для нее материальное и иное значение, - оставить последней по принадлежности; 3) коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8PRO 6/64 GB», товарный чек U9471385 от дата, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.И.О.12, имеющие для нее иное значение, - оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Аннушкина Андрея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Аннушкину Андрею Петровичу наказание:

По ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении Ф.И.О.12) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аннушкину Андрею Петровичу по совокупности преступлений наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, назначить Аннушкину Андрею Петровичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в размере иные данные рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Аннушкину Андрею Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Аннушкина Андрея Петровича обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу оставить Аннушкину Андрею Петровичу прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.12 удовлетворить, взыскать в ее пользу с Аннушкина Андрея Петровича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные данные рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:залоговый билет № АА00001699 от дата ООО Ломбард «Техноскупка», объекты, упакованные в бумажный конверт, опечатанные надлежащим образом и опечатанные печатью «номер» и дактилоскопическую карту на имя Аннушкина А.П. к заключению эксперта номер от дата - хранится в материалах уголовного дела;сотовый телефон марки «Realme 8i» и коробку от мобильного телефона марки «Realme 8i RMX3151 4/64GB», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности;коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8PRO 6/64 GB», товарный чек U9471385 от дата, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.И.О.12, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести свои письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                     Саранча Н.И.