Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2023 от 25.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                     г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Васльева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Васильева Д.Ю. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему.

Статья 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях регулирует порядок составления и применения протокола об административном правонарушении, одновременно определяет форму и содержание указанного документа, в целом указывая на то, что протокол – это основной процессуальный документ, которым фиксируется факт административного правонарушения. Соответственно, протокол представляет собой основное доказательство по делу об административном правонарушении, требования к соблюдению, которого необходимы для обеспечения соблюдения гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности. Правильное составление протокола об административном правонарушении обеспечивает гарантированное ст. 25.1 КоАП РФ право на защиту, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, уже в момент составления протокола об административном правонарушении вправе знать, по какой норме КоАП РФ квалифицированы его действия (бездействие) и совершение каких именно действий образует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. То есть, при рассмотрении дела об административном правонарушении суд проверяет наличие или отсутствие указанного в протоколе об административном правонарушении события, под которым следует понимать когда, кем и каким образом совершено административное противоправное деяние в форме – действия или бездействия, что необходимо для его правильной квалификации.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении должно содержаться указание на признаки состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева Д.С. не содержит надлежащего описания события совершения административного правонарушения, позволяющего установить обстоятельства совершения административного правонарушения, подлежащие исследованию при рассмотрении дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что Васильев Д.Ю. нанес около <данные изъяты> ударов ФИО4 по различным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения. Между тем, в протоколе отсутствует указание чем были нанесены удары потерпевшей и по каким именно частям тела.

Кроме того, из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что рана на внутренней поверхности левого предплечья могла образоваться путем однократного воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами (например, нож). Данные обстоятельства никоим образом не были выяснены, а также, с учетом выводов эксперта, не был разрешен вопрос о наличии или отсутствии в действиях Васильева Д.Ю. признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, акт судебно-медицинского исследования № не содержит указания на давность телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО4, что является существенным недостатком учитывая позицию Васильева Д.Ю., отрицавшего причинение телесных повреждений ФИО4

Также в материалах дела отсутствуют сведения о реквизитах, куда подлежит перечислению административный штраф, как один из видов административного наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что препятствует выбору наказания при решении вопроса о виде наказания, из числа, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Изложенное указывает на наличие недостатков в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Васильева Д.Ю., и иных материалах дела об административном правонарушении, которые являются существенными и не могут быть устранены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, данные нарушения исключают объективное и правильное рассмотрение дела по существу, а потому протокол №<адрес> об административном правонарушении в отношении Васильева Д.Ю. подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, что следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васльева Д.Ю., возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи жалобы в Охинский городской суд Сахалинской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>