Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2024 (2-4585/2023;) ~ М-4069/2023 от 22.11.2023

Дело №2-639/2024

68RS0001-01-2023-005929-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Юлии Дмитриевны к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 247213,19 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия наезда на стоящее транспортное средство, произошедшего 22.06.2022г. был поврежден автомобиль марки Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный знак У823РВ777. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ №.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

30.06.2022г. Тамбовский филиал САО «РЕСО-Гарантия» получило заявление с полным комплектом документов, форма выплаты была выбрана получение страхового возмещения путем направления на СТОА.

11.07.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного транспортного средства.

14.07.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца о выплате страхового возмещения.

21.07.2022г. истец обратился с претензией к САО «РЕСО-Гарантия» о выдаче направления на ремонт, либо выплаты страхового возмещения на банковские реквизиты, без учета износа.

22.07.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в одностороннем порядке, без подписания какого-либо соглашения о смене формы возмещения, выплату страхового возмещения в размере 130 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, тем самым САО «РЕСО-Гарантия» лишило истца права на получение страхового возмещения в полном объеме, гарантированного Законом об ОСАГО. Более того, САО «РЕСО-Гарантия» не предлагало никаких СТОА для осуществления ремонта транспортного средства Mercedes Benz С 180 г/н №.

29.07.2022г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией), о несогласии с выплаченным страховым возмещением, ответчик не отреагировал на претензию.

ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа по Договору ОСАГО, в связи с отказом в ремонте.

02.09.2022г. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> исковые требования истца были удовлетворены.

07.09.2023г. САО «Ресо-Гарантия» по решению суда произвело доплату страхового возмещения в размере 60662 рублей, тем самым исполнив свои обязанности согласно Закону об ОСАГО в полном объеме.

08.09.2023г. истцом была подана претензия о добровольной выплате неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Исходящим письмом № РГ-135531/183 от 13.09.2023г. САО «Ресо-Гарантия» сообщило ФИО1, что оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеются.

12.10.2023г. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, указав, что 29.07.2023г. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 3416,49 руб. с удержанием 13% НДФЛ в размере 511,00 руб. (общая сумма 3927,49 руб.).

Фактически ответчик исполнил свои обязательства 07.09.2023г., перечислив страховое возмещение в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав, что 14.08.2023г. САО «Ресо-Гарантия» добровольно по решению суда произвело доплату страхового возмещения, в размере 60662 рублей (платежное поручение № от 14.08.2023г), тем самым исполнив свои обязанности согласно Закону об ОСАГО. 07.09.2023г. имело место быть принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.04.2023г. и списание со счета САО «Ресо-Гарантия» 121493 рублей, которые впоследующем были возвращены истцом. 12.10.2023г. Финансовый уполномоченный обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, указав, что 29.07.2023г. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 3416,49 руб. с удержанием 13% НДФЛ в размере 511,00 руб. (общая сумма 3927,49 руб.). Заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна сумме страхового возмещения и не может иметь своей целью получение дополнительной выгоды. Также в случае взыскания неустойки просила её снизить на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 22.06.2022г. в результате действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством БМВ государственный регистрационный знак К822ОК799, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Mercedes Benz С 180, государственный регистрационный знак У823РВ777, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ №. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

30.06.2022г. Тамбовский филиал САО «РЕСО-Гарантия» получило заявление с полным комплектом документов, форма выплаты была выбрана получение страхового возмещения путем направления на СТОА (РПО 39252568004149).

22.07.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в одностороннем порядке выплату страхового возмещения в размере 130 900 рублей.

29.07.2022г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией), о несогласии с выплаченным страховым возмещением.

29.07.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 неустойку в размере 3416,49 руб. с удержанием 13% НДФЛ в размере 511,00 руб. (общая сумма 3927,49 руб.).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.04.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2023г, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, взысканы с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО6 доплата страхового возмещения в размере 60662 руб, штраф в размере 30331 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по экспертизе в размере 12000 руб., по дефектовке 2000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 14500 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

14.08.2023г. САО «Ресо-Гарантия» добровольно по решению суда произвело доплату страхового возмещения, в размере 60662 рублей (платежное поручение № от 14.08.2023г), тем самым исполнив свои обязанности согласно Закону об ОСАГО.

07.09.2023г. имело место быть принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.04.2023г. и списание со счета САО «Ресо-Гарантия» 121493 рублей.

08.09.2023г. истцом была подана претензия к ответчику о добровольной выплате неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Сообщением № РГ-135531/183 от 13.09.2023г. САО «Ресо-Гарантия» сообщило ФИО1, что оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеются.

12.10.2023г. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, указав, что 29.07.2023г. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 3416,49 руб. с удержанием 13% НДФЛ в размере 511,00 руб. (общая сумма 3927,49 руб.).

В силу абз. 1 и абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 78, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Неустойка за период с 21.07.2022г. по 14.08.2023г. составит 236581,80 руб. (60662*1%*390 дней).

С учетом оплаченной ответчиком неустойки в размере 3927,49 руб., её сумма составит 232654,31 руб.

Судом, оценивая действия истца и доводы ответчика, направленные на снижение размера неустойки, не установлено обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ, так как из анализа правового поведения истца не усматривается злоупотребление правом, задержка выплаты страхового возмещения страховщиком произошла не по вине истца, а оснований, с наличием которых закон связывает возможность суда снизить неустойку – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства – ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5526,54 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232654,31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5526,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2024 ░.    

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░