Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2022 от 23.09.2022

Материал № 12-73/2022

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2022 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Клокова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Седых А.Н. от 17 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Клокова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца деревни Чибисовка Елецкого района Липецкой области, гражданина РФ, паспорт ............. зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N... не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2022 инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Седых А.Н в отношении Клокова А.В. составлен протокол №216241 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Из протокола следует, что 17.09.2022 в 11 часов 28 минут в районе дома №15 по улице Черокманова в г. Ельце Клоков А.В. управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №*** и допустил нарушение п. 22.9 ПДД РФ, а именно перевозил на заднем сиденье легкового автомобиля ребенка младше 7 лет без специального детского удерживающего устройства и не пристегнутым.

Постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Седых А.Н от 17.09.2022 Клоков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Клоков А.В. подал на него жалобу, просил отменить постановление. Жалобу мотивировал тем, что он перевозил в легковом автомобиле на заднем сиденье ребенка старше 7 лет, который был пристегнут штатным ремнем безопасности, что допускается п. 22.9 ПДД РФ. Свидетель Белоусов Б.Б. является заинтересованным по делу лицом.

В судебном заседании Клоков А.В. поддержал жалобу. Объяснил, что он перевозил в своем автомобиле на заднем сиденье свою дочь Клокову Алену Александровну, достигшую возраста 11 лет, и соседского ребенка Сазонову Софию Александровну, достигшую возраста 7 лет. Дети были пристегнуты штатными ремнями безопасности заднего сиденья, что соответствует положениям п. 22.9 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Седых А.Н. показал, что 17.09.2022 в 11 часов 28 минут в районе дома №15 по улице Черокманова в г. Ельце он нес патрульную службу совместно с инспектором Белоусовым Б.Б.. Клоков А.В. двигался на легковом автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер О251НС/48. Стекла автомобиля были не тонированы, через них Седых А.Н. увидел, что на заднем сиденье автомобиля Клокова А.В. между передними сидениями находится девочка, который на его взгляд было менее 7 лет. Девочка была не пристегнута штатным ремнем безопасности, не находилась в специальном детском удерживающем устройстве, перемещалась по заднему сиденью. Седых А.Н. остановил автомобиль Клокова А.В., представился, пояснил причину остановки. На заднем сиденье автомобиля находились два ребенка девочки одна старше, другая младше, на вид менее 7 лет. Оба ребенка были не пристегнуты штатными ремнями безопасности, специальное удерживающее детское устройство отсутствовало. Клоков А.В. был согласен с допущенным нарушением, просил не составлять в отношении него административный протокол, ссылаясь на то, что он не работает, осуществляет уход за детьми, у него нет денежных средств для уплаты штрафа. Седых А.Н. направился в патрульный автомобиль, где начал составлять протокол. В этот момент Клоков А.В. подошел к патрульному автомобилю, заявил, что дети пристегнуты и были пристегнуты в момент движения автомобиля, у сотрудников полиции нет доказательств совершения им административного правонарушения, в том числе видеозаписи.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Белоусов Б.Б..

Заслушав объяснения Клокова А.В., показания свидетелей Седых А.Н., Белоусова Б.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX*, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В судебном заседании установлено и следует из собранных по делу доказательств, что 17.09.2022 в 11 часов 28 минут в районе дома №15 по улице Черокманова в г. Ельце Клоков А.В. управлял автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер О251НС/48.

На заднем сиденье автомобиля Клоков А.В. перевозил несовершеннолетних Клокову Алену Александровну, 13 июля 2011 года рождения, и Сазонову Софию Александровну, 23 декабря 2014 года рождения, которые не были пристегнуты штатными ремнями безопасности. Детское удерживающая система (устройство) в автомобиле Клокова А.В. отсутствовала.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Клокова А.В., протоколом по делу об административном правонарушении, свидетельствами о рождении, показания свидетелей Седых А.Н. и Белоусова Б.Б..

Оснований не принимать показания указанных свидетелей не имеется, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с протоколом по делу об административном правонарушении. Свидетели являются сотрудниками полиции, их деятельность направлена на осуществления контроля за безопасностью дорожного движения, данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре Клокова А.В. не имеется.

Довод Клокова А.В. о заинтересованности свидетеля Белоусова Б.Б. является несостоятельным.

Довод Клокова А.В. о том, что в момент перевозки дети были пристегнуты штатными ремнями безопасности ничем не подтвержден и опровергается показаниями свидетелей Белоусова Б.Б. и Седых А.Н..

Поскольку несовершеннолетняя Сазонова С.А. не достигла возраста 11 лет, то в силу п. 22.9 ПДД РФ она в момент перевозки должна была быть пристегнутой штатным ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией автомобиля Клокова А.В..

Действия Клокова А.В., выразившееся в перевозке несовершеннолетней Сазоновой С.А. на заднем сиденье легкового автомобиля не пристегнутой штатными ремнями безопасности при отсутствии специального детского удерживающего устройства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Клокова А.В. вмененного ему в вину состава административного правонарушения.

Вину Клокова А.В. нахожу полностью установленной и доказанной.

Наказание Клокову А.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Срок привлечения Клокова А.В. к административной ответственности не истек.

Таким образом, оспариваемое Клоковым А.В. постановление является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Седых А.Н. от 17 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Клокова Александра Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Клокова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Стрельцов С.Н.