Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2023 ~ М-900/2023 от 21.03.2023

Уникальный идентификатор дела

92RS0002-01-2023-001201-22

производство № 2-1950/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Морозове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> и г. Севастополю к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, его уничтожении

         установил:

            Главное управление <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, его уничтожении.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Главное управление <данные изъяты> просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО1 и его наследников на гражданское оружие: 1) ИЖ-17 №, калибр 16, 2)МР-80-13Т №, калибр 45 Rubber, 3)Т03-34Р №, калибр 12, 4)TG-2 №, калибр 366 ТКМ, разрешить Главному управлению <данные изъяты> уничтожить гражданское оружие: 11)ИЖ-17 №, калибр 16, 2)МР-80-13Т №, калибр 45 Rubber, 3)Т03-34Р №, калибр 12, 4)TG-2 №, калибр 366 ТКМ, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

            В обоснование иска указано, что на складе УМВД России по г. Севастополю находится гражданское оружие 1. ИЖ-17 №, калибр 16, 2.МР-80-13Т №, калибр 45 Rubber, 3.Т03-34Р №, калибр 12, 4.TG-2 №, калибр 366 ТКМ, изъятое в связи со смертью его владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имевшего регистрацию по <адрес>, хранившего данное гражданское оружие на основании разрешения на право хранения и ношения оружия 1.серии РОХа № выданного УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 2. серии РОХа № выданного УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 3. серии РОХа № выданного УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 4.серии РОХа № выданного УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

            Вышеуказанное оружие с 28.05.2020 года и по настоящее время находятся на хранении на складе вооружения <данные изъяты>, по <адрес>

             В иске указано, что хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

                 Поскольку ответчики, являющиеся наследниками Вандышева А.В., не оформили наследственных прав на вышеуказанное гражданское оружие, не получили в установленном законом порядке разрешения и лицензии на владение гражданским оружием, Главное управление <данные изъяты> обратилось в суд с иском.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, о судебном заседании истец извещен надлежащим образом, что следует из расписки (л.д. 88).

Ответчик Вандышева А.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом телефонограммой от 24.07.2023 (л.д. 89).

Ответчик Вандышева М.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом 25.08.2023.

Ответчики Вандышева Е.А., Вандышев А.А. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Маркусик А.Е. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, в заявлении третье лицо просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

              Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы управления координации деятельности подразделений <данные изъяты>, состоял как владелец гражданского огнестрельного оружия: 1)ИЖ-17 №, калибр 16, 2)МР-80-13Т №, калибр 45 Rubber, 3)Т03-34Р №, калибр 12, 4)TG-2 №, калибр 366 ТКМ, оружие сдано на хранение в УМВД России по г. Севастополю, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Вандышев А.В. умер, что следует из свидетельства о смерти.

           На складе УМВД России по г. Севастополю находится гражданское оружие 1. ИЖ-17 №, калибр 16, 2.МР-80-13Т №, калибр 45 Rubber, 3.Т03-34Р №, калибр 12, 4.TG-2 №, калибр 366 ТКМ, изъятое в связи со смертью его владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имевшего регистрацию по <адрес>, хранившего данное гражданское оружие на основании разрешения на право хранения и ношения оружия 1.серии РОХа № выданного УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 2. серии РОХа № выданного УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 3. серии РОХа № выданного УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ 4.серии РОХа № выданного УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанций.

По запросу суда в материалы дела нотариусом Маркусик А.Е. представлена копия наследственного дела № после смерти Вандышева А.В.

Как следует из наследственного дела, ответчик Вандышева А.В., являющаяся супругой Вандышева А.В., обратилась к нотариусу с заявлением от 19.11.2020 о принятии наследства, в том числе оружия: ИЖ-17, TG-2, Т03-34Р. Свидетельства о праве на наследство материалы дела не содержат.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств наличия у ответчика Вандышевой А.В. лицензии (разрешения) на приобретение, хранение и ношение вышеуказанного оружия, принадлежавшего ранее Вандышеву А.В., таких доказательств указанным ответчиком при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Главного <данные изъяты> к ответчику Вандышевой А.В. по следующим основаниям.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему".

В силу статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Закона об оружии).

Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Из материалов дела следует, что после смерти Вандышева А.В., ответчик Вандышева А.В., обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, не предприняла мер для получения в установленном законом порядке необходимых разрешений и лицензий на вышеуказанное гражданское оружие, ранее принадлежавшее умершему Вандышеву А.В., указанное оружие с 28.05.2020 года и по настоящее время, то есть более трех лет, находится на хранении на складе вооружения <данные изъяты>, по <адрес>.

Материалы дела не содержат доказательств обращения ответчика Вандышевой А.В. в Главное <данные изъяты> с заявлением о реализации указанного гражданского оружия через розничную сеть магазинов, либо путем продажи с публичных торгов, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Таким образом, по мнению суда, вышеуказанное оружие не может бесконечно хранится на складе вооружения <данные изъяты>, что требует материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования Главного <данные изъяты> о прекращении права собственности Вандышева А.В. и ответчика Вандышевой А.В. на гражданское оружие, поскольку ответчик Вандышева ФИО9 мер к оформлению права на владение оружием не приняла, разрешений и лицензий на его владение не получила.

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии к настоящим правоотношениям, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями - осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Главного <данные изъяты> и в части разрешения уничтожить гражданское оружие.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

        Исковые требования Главного <данные изъяты> удовлетворить.

         Прекратить право собственности гражданина Вандышева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вандышевой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гражданское оружие: 1) ИЖ-17 №, калибр 16, 2) МР-80-13Т №, калибр 45 Rubber, 3) Т03-34Р №, калибр 12, 4) TG-2 №, калибр 366 ТКМ.

          Разрешить Главному <данные изъяты> уничтожить гражданское оружие: 1)ИЖ-17 №, калибр 16, 2) МР-80-13Т №, калибр 45 Rubber, 3) Т03-34Р №, калибр 12, 4) TG-2 №, калибр 366 ТКМ.

            В удовлетворении исковых требований Главного <данные изъяты> к Вандышеву ФИО12, Вандышевой ФИО13, Вандышевой ФИО14 в лице законного представителя Вандышевой ФИО15 отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 сентября 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                               Ф.В. Власенко