Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 17.03.2023

Мотивированное определение составлено 06.06.2023 г.

Дело № 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар                                                   «01» июня 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Рагозину Сергею Владимировичу, Рагозиной Александре Александровне, Рагозиной Елене Леонидовне, Патраковой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению,

по апелляционной жалобе ответчика Рагозина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 03.11.2022 г.,

Установил:

ООО «КТК» обратилось к мировому судье с иском к Рагозину А.В., Рагозину С.В., Рагозиной А.А., Рагозиной Е.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению.

В обоснование иска указано, что ООО «КТК» с 01.01.2012 г. является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловой энергии и теплоноситель, а с 01.04.2020 г. истец перешел на прямые договоры с населением КГО, проживающих в многоквартирных домах, минуя управляющую компанию ООО УЖК «Наш дом». Ответчик Рагозин А.В. является владельцем жилого помещения, площадью 49,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, где помимо него также зарегистрированы ответчики Рагозин С.В., Рагозина А.А., Рагозина Е.Л., которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В результате ненадлежащей оплаты ответчиками фактически потребленных теплоэнергоресурсов в указанном жилом помещении, за период с июля 2021 г. по февраль 2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 24 736 руб. 33 коп. Указанную задолженность ООО «КТК» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по государственной пошлине.

Решением мирового судьи от 03.11.2022 г. исковые требования ООО «КТК» удовлетворены, с Рагозина А.В., Рагозиной С.В., Рагозиной А.А., Рагозиной Е.Л. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с июля 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 24 736 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине 942 руб. 09 коп., всего взыскано 25 678 руб. 42 коп.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Рагозин А.В. просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав во взыскании задолженности с него, возложив её на других соответчиков, поскольку мировой судья не учел, что собственниками жилого помещения по ? доли является он и его сестра Патракова В.В., в жилом помещении никто не проживает, поскольку оно находиться в аварийном состоянии, он сам проживает по адресу: <адрес>, кроме того в период с 2013 г. он вносил оплату по коммунальным услугам в размере своей доли, что ответчик не учел, включив произведенные им платежи в счет общей задолженности, с чем он не согласен.

Определением от 24.04.2023 г. суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле привлечена в качестве соответчика Патракова В.В., являющаяся собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения, в отношении которого предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, а также надлежащим образом извещена ответчик Рагозина А.А., проживающая в г. Екатеринбург.

В судебном заседании ответчик Рагозину А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.

Представитель истца по доверенности Седлецкая Ж.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику Рагозину А.В., а также уменьшила размер исковых требований до 14 266 руб. 48 коп., с учетом произведенных им платежей, которые просит удовлетворить в солидарном порядке за счет ответчиков Рагозина С.В., Рагозиной А.А., Рагозиной Е.Л. и Патраковой В.В.

Отказ от иска к ответчику Рагозину А.В. принят судом, о чем вынесено определение.

Ответчик Рагозина А.А. в судебном заседании с иском ООО «КТК» не согласилась, указывая на то, что проживала по другому адресу в спорный период и тепловой энергией не пользовалась.

Ответчики Рагозины Е.Л., Рагозин С.В., Патракова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по месту регистрации, сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет сайте суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, заслушав указанных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ним указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (п. 6 Постановления).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения п. 56(2).

Судом установлено, что ответчик Рагозин А.В. и Патракова В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 104-105).

В качестве членов их семьи в жилое помещение были вселены также Рагозина А.А., Рагозина Е.Л., Рагозин С.В., что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 10).

ООО «КТК» с 01.01.2012 г. является единой теплоснабжающей организацией на территории гор. Качканара, предоставляет услуги по горячему снабжению и отоплению в многоквартирном доме где зарегистрированы ответчики.

В период с июля 2021 г. по февраль 2022 г. ответчиком истцу предоставлялась коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 24 736 руб. 33 коп. (л.д. 11).

    С учетом произведенных ответчиком Рагозиным А.В. платежей размер задолженности составляет 14 266 руб. 48 коп. Данная задолженность ответчиками не оспорена.

Так, поскольку жилое помещение ответчиков находится в многоквартирном доме, оно в любом случае получает услугу по отоплению. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ иного ответчиками не предоставлено.

Поскольку помещение ответчика не было оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения до октября 2021 г., начисление за горячую воду осуществлялось ему с учетом количества собственников жилого помещения, его площади, то есть по нормативу, а с ноября 2021 г. только с учетом отопления.

Доводы ответчиков Рагозина А.В. и Рагозиной А.А. о непроживании по вышеуказанному адресу, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 91 - 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей при начислении платы по нормативам потребления.

Однако ответчики с соответствующим заявлением о перерасчете платежей в управляющую компанию (поставщику услуги) не обращались, а у истца отсутствуют полномочия осуществлять перерасчеты по своей инициативе, так и сведения о наличии оснований для указанного перерасчета

Как следует из справки о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, ответчики, включая ответчика Рагозину А.А., были зарегистрированы в нём, а в <адрес> ответчика Рагозина А.А. зарегистрирована с 29.06.2022 г., то есть за пределами спорного периода.

Вопреки доводам апелляционной жалобы тепловая энергия и теплоноситель поставлялась в указанное помещение, невозможность проживания в помещении ничем не подтверждена. Сам жилой <адрес> используется для проживания, коммунальные услуги к нему подведены и поставляются.

Таким образом, ООО «КТК» обоснованно начислило ответчику расходы по поставленной тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является верным, ответчиком он не оспорен и принимается судом.

Таким образом исковое заявление ООО «КТК» подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом отказа от исковых требований к ответчику Рагозину А.В., а также и уменьшением исковых требований.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 142 руб. 66 коп. с каждого, учитывая, что солидарное взыскание госпошлины Законом не предусмотрено.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 03.11.2022 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания<данные изъяты>) к Рагозину Сергею Владимировичу <данные изъяты>), Рагозиной Александре Александровне <данные изъяты>), Рагозиной Елене Леонидовне (<данные изъяты>), Патраковой Валентине Васильевне <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению – удовлетворить.

Взыскать с Рагозина Сергея Владимировича, Рагозиной Александры Александровны, Рагозиной Елены Леонидовны и Патраковой Валентины Васильевны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» 14 266 рублей 48 копеек в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с июля 2021 г. по февраль 2022 г.

Взыскать с Рагозина Сергея Владимировича, Рагозиной Александры Александровны, Рагозиной Елены Леонидовны и Патраковой Валентины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» в счет расходов по государственной пошлине 142 рубля 66 копеек с каждого из ответчиков.

Судья                                                                                       В.Н. Яковлев