Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 ~ М-1155/2023 от 13.10.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001498-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

      при секретаре Плыкиной С.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1360/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 03.09.2019 г. между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № 2899193927, в соответствии с которым банк выдал ответчику заём в размере 54 900 рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий договора у ответчика за период с 03.08.2020 г. по 01.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 59 183 руб. 59 коп. 01.09.2022 г. АО «ОТП Банк» уступило истцу право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/49. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производится. Таким образом истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 2899193927, за период с 03.08.2020 г. по 01.09.2022 в размере 59 183 руб. 59 коп., из которых 54 647 руб. 51 коп. основной долг, 4 299 руб. 09 коп. задолженность по процентам, 237 руб. задолженность по комиссиям и другим платежам, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 975 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявив о пропуске срока исковой давности, указав, что к материалам дела приложен договор №2853269515 от 25.08.2018 г, по которому у неё отсутствует задолженность, а договор на основании которого истец просит взыскать задолженность - №2899193927 от 03.09.2019 истцом к иску не приложен (л.д. 46-67).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела истцом представлены индивидуальные условия кредитного договора от 25.08.2018г. № 2853269515, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2 Сумма кредита 33 164 руб. 00 коп., на 24 мес., процентная ставка 30% годовых (л.д. 8-16).

      01.09.2022г. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору № 2899193927 от 03.09.2019 (л.д. 7оборот, 19-20).

Согласно представленной ответчиком справке, ФИО2 выполнены обязательства по договору кредита № 2853269515 от 25.08.2018г. в полном объёме, договор закрыт (л.д. 44, 49).

Судом направлен запрос в ООО «АйДи Коллект» о предоставлении копии кредитного договора № 2899193927 от 03.09.2019 заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2, на основании которого заявлены исковые требования (л.д. 69-70). Запрос направлен как почтовым отправлением, так и электронной почтой, ответ на запрос истцом не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно не представлен кредитный договор № 2899193927 от 03.09.2019.

Учитывая, что надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия предоставления денежных средств банком, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку надлежащих доказательств, с очевидностью подтверждающих наличие у ответчика ФИО2 долговых обязательств перед АО «ОТП Банк» по возврату кредитных денежных средств по договору № 2899193927 от 03.09.2019, а также свидетельствующих о факте заключения между сторонами спорного кредитного договора и получение ответчиком кредитных денежных средств от АО «ОТП Банк», истцом представлено не было.

Доказательств перечисления или выдачи ФИО2 денежных средств во исполнение кредитного договора № 2899193927 от 03.09.2019 в деле не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.12.2023

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░