Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2024 ~ М-1533/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1937/2024

23RS0037-01-2024-002307-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска                                         07 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к Улиницкому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Улиницкому С.А., в котором просит, взыскать задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 449 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 584 рубля 49 копеек и обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: Chevrole Cruze, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 244 567 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор №-Ф с ПАО РОСБАНК на сумму 902 976 рублей 85 копеек, на срок ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля: Chevrole Cruze, 2017 года выпуска, идентификационный №G1BE6SM9HS601921, двигатель №HS601921, цвет серый.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. С учетом надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор №-Ф с ПАО РОСБАНК на сумму 902 976 рублей 85 копеек, на срок ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля: Chevrole Cruze, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №HS601921, цвет серый.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 938 449 рубля 23 копейки, из которых 881 328 рублей 75 копеек долг по погашению кредита 57 120 рублей 48 копеек долг по процентам.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга по договору, и обращении взыскания на заложенное имущество следует признать обоснованными.

    Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 18 584 рубля 49 копеек и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 233-235 ГПК РФ,

решил:

ПАО РОСБАНК, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737 удовлетворить полностью:

- взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Улиницкого Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 449 рублей 23 копейки, судебные расходы 18 584 рубля 49 копеек, всего 957 033 (Девятьсот пятьдесят семь тысяч тридцать три) рубля 23 копейки.

- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру по адресу: Chevrole Cruze, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет серый, путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 244 567 (Одит миллион двести сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Д.В. Зачеса