Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 ~ М-4/2024 от 16.01.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ветохиной Т.В., при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 11 марта 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице - филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности согласно расчету цены иска: просроченные проценты -1 968 рублей 48 копеек и просроченный основной долг 77 716 рублей 75 копеек.

ФИО3 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № за период c 10.03.2023 по 10.01.2024 в размере 79685 рублей 23 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 1 968 рублей 48 копеек, просроченный основной долг в размере 77 716 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей 56 копеек.

Определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгоградской области.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследниками принявшими наследство умершего является жена – ФИО4; несовершеннолетний сын - ФИО1; несовершеннолетний сын - ФИО2.

Наследникам умершего - ФИО4, ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру кадастровый № находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с чем у каждого из них возникло право собственности на указанное имущество в размере 1/18 доли. Стоимость 1/18 доли каждого наследника составляет 101163 рубля 76 копеек, а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру кадастровый № находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с чем у каждого из них возникло право собственности на указанное имущество в размере 1/16 доли. Стоимость 1/16 доли каждого наследника составляет 118665 рублей 55 копеек.

Кроме того каждому наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных средств находящихся на счетах № и №, в связи с чем у них возникло право на 1/6 доли в праве на денежные средства, которая составляет 441 рубль 5 копеек.

С учетом вышеуказанного, наследственная масса составила 660812 рублей 43 копейки.

Как следует из представленного суду банковского расчета, задолженность ФИО3 по кредитной карте № за период c 10.03.2023 по 10.01.2024 составила 79685 рублей 23 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 1 968 рублей 48 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом в силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Учитывая, что обязательства по кредитной карте № перешли к наследникам имущества после смерти ФИО3, его жене и детям, при этом надлежащим образом не исполнялись, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 79685 рублей 23 копеек.

Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и, не опровергнут ответчиками, иного расчета также ответчиками в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, полагает, что задолженность в размере 79685 рублей 23 копейки подлежит взысканию с ответчиков солидарно в указанном размере.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долях подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 2590 рублей, 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 26.07.2018 года за период с 10.03.2023 по 10.01.2024 года включительно в размере 79685 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 863 рублей 52 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Председательствующий