Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-630/2023 от 11.07.2023

Дело № 7-630/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Велесстрой» на определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 07.06.2023 о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № от 17.05.2022 ООО «Велесстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 07.06.2023 жалоба на постановление должностного лица была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на его обжалования.

Защитником ООО «Велесстрой» подана жалоба на определение судьи городского суда содержащая просьбу об отмене вынесенного определения и направлении дела на новое рассмотрения ссылаясь на то, что жалоба на постановления должностного лица подана в установленный законом срок, по мимо этого жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда в ввиду получения данного определения за сроками его обжалования.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен почтой.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.8. КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Лужского городского суда Ленинградской области была получена ООО «Велесстрой» 14.06.2023, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России ШПИ №.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления является 24.06.2023.

Однако, жалоба на него сдана в отделение почтовой связи только 29.06.2023, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Довод жалобы о получении определения за сроками его обжалования являются несостоятельными, и связаны с неверным толкованием законодательства.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 07.06.2023, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Велесстрой» – без удовлетворения.

Судья О.В. Туманова

(Судья Е.Д. Минаева)