Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-4810/2023;) ~ М-4157/2023 от 04.12.2023

     Дело № 2-389/2023

УИК: 55RS0002-01-2023-006527-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2024                                                                                                              г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.С., Д.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Д.С., к Д.С. о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере жилищно-коммунального хозяйства в порядке регресса, разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

установил:

Д.С.., Д.С.., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Д.С.., обратились в суд с иском к Д.С.. о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере жилищно-коммунального хозяйства в порядке регресса, разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В обоснование требований указали, что в общедолевой собственности Д.С.., несовершеннолетнего Д.С.. и Д.С. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> по 1/3 доли у каждого. Достичь соглашения о разделе оплаты коммунальных услуг согласно долям, принадлежащим каждому долевому собственнику, не удалось. Д.С.. более 7 лет не вносит плату за коммунальные услуги в полном объеме и бремя содержания помещения несут истцы. Истцы в спорной квартире не проживают, совместного хозяйства не ведут. Д.С. с 17.11.2022 по настоящее время проживает в городе Санкт-Петербург. Д.С.., с момента расторжения брака родителей, постоянно проживает по месту жительства матери: <адрес>, что подтверждено свидетельством о временной регистрации. Родители несут равные права и обязанности по отношению к несовершеннолетнему ребенку. Д.С.. должна оплачивать расходы равные 1/6 части от 1/3 доли. Такую же часть должен оплачивать Д.С.. Д.С.. оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в размере 34083,74 руб. Из них за Д.С.. 11361,17 руб. и Д.С. 5680,64 руб., то есть всего 17041,81 руб. Д.С.. оплачены за Д.С.. 11072,19 руб. по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов. Согласно п.1 ст. 80 СК РФ обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере.

Просят взыскать с Д.С.. в пользу Д.С.. расходы за коммунальные и иные платежи в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере 17041,81 руб; взыскать с Д.С.. в пользу Д.С.., законному представителю несовершеннолетнего Д.С. в порядке регресса расходы по услуге капитального ремонта жилья в размере 1/6 за несовершеннолетнего сына (50%от доли несовершеннолетнего подлежащей оплате законными представителями)+ 1/3 взысканной единолично с Д.С. за долю ответчика Д.С.. в общей сумме 5536,9 руб.; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, между собственниками Д.С.. по 1/3 доли, несовершеннолетним Д.С.. по 1/3 доли и ответчиком Д.С.. по 1/3 доли и Д.С.. по 1/3 доли; разделить лицевые счета несовершеннолетнего собственника 1/3 доли Д.С.. и оплату по содержанию квартиры (коммунальные услуги, иные обязательные платежи) по адресу: <адрес>А, <адрес> между ответчиком Д.С.. и законным представителем Д.С.. до достижения совершеннолетия общего ребенка Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следующих долях: для Д.С. 1/6от 1/3 доли несовершеннолетнего Д.С..; для Д.С.В. 1/6 от 1/3 доли несовершеннолетнего Д.С..; обязать ООО УО «Алекс» лицевой счет №, АО «ОмскВодоканал» лицевой счет №, ООО «ОЭК» лицевой счет №, ООО «Магнит» лицевой счет №, АО «Омск РТС» лицевой счет №, ООО «Магнит» лицевой счет № провести разделение общих лицевых счетов, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.; обязать ООО УО «Алекс» лицевой счет №, АО «ОмскВодоканал» лицевой счет №, ООО «ОЭК» лицевой счет №, ООО «Магнит» лицевой счет №, АО «Омск РТС» лицевой счет №, ООО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» направлять платежные документы с начислениями согласно 1/6 доли подлежащей оплате законным представителем Д.С.. за несовершеннолетнего сособственника Д.С.. и 1/3 доли истцу Д.С. по адресу: <адрес>.

Истец Д.С.., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в свою пользу 5536 руб. - половину от 11072,19 руб., взысканных с нее в счет погашения задолженности по взносам за капитальные ремонт за 1/3 долю несовершеннолетнего сына Д.С.. Также просила определить размер участия в оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности. Пояснила, что денежные средства в размере 17041,81 руб. ответчик в пользу ее сына Д.С. выплатил.

Истец Д.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика Д.С. в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен. Против разделения лицевых счетов не возражал.

Представитель третьего лица ООО "УК Алекс" в судебное заседание не явился, извещен, предоставил в суд отзыв, в котором указал, что согласно копии лицевого счета постоянно зарегистрированными по указанному адресу являются Д.С.., Д.С.., Д.С.., Д.С.., в связи с чем, считают необходимым включить в лицевой счет Д.С.. несовершеннолетнего сына Д.С.. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с собственников в судебном порядке 33522,83 руб. за содержание жилого помещения и государственную пошлину в размере 603 руб. задолженность погашена полностью Д.С.. путем принудительного взыскания судебными приставами. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляет 145939,81 руб. Не возражал против удовлетворения требования о разделении лицевых счетов.

Представитель третьего лица ООО "Омская энергосбытовая компания" в судебном заседания участия не принимал, извещен, направил в суд отзыв, в котором указал, что требования истца в отношении ООО «ОЭК» незаконными, необоснованными, неподлежащими удовлетворению. В спорной квартире открыт один лицевой счет, имеется индивидуальный прибор учета электрической энергии. Электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в комнатах не установлены, физически не возможно определить фактическое потребление электроэнергии каждого собственниками выставить отдельные счета на оплату. Невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов. Просил в иске отказать.

Представители третьих лиц Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО "Омские распределительные сети", ООО "Магнит" в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что квартира общей площадью 57,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности по 1/3 доли каждому: Д.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л. д. 17-20).

Согласно копии лицевого счета №, выданной ООО» УК Алекс», в спорной квартире постоянно зарегистрированы:

Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ,

Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ,

Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ,

Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за принадлежащее им на праве собственности жилое помещение.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Учитывая, что между собственниками <адрес>А по <адрес> в <адрес> соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует, суд считает возможным разделить финансовые лицевые счета на вышеуказанную квартиру в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: разделить финансовый лицевой счет с открытием отдельных лицевых счетов для раздельной оплаты ежемесячных коммунальных платежей и содержания жилья Д.С.., Д.С. Д.С.., определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Д.С.., Д.С.., Д.С.. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, а именно, за Д.С., Д.С.., Д.С.. по 1/3 доли за каждым, возложив на АО «Омск РТС», ООО «Омская энергосбытовая компания», ООО «УК «Алекс», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность раздельного начисления платы в соответствии с определенными долями, с выставлением отдельных платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права в их совокупности, сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и поэтому каждый из таких сособственников вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа, а при отсутствии такого соглашения размер расходов каждого из сособственников по оплате коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов может быть определен в судебном порядке.

ООО «МАГНИТ» является региональным оператором по обращению с ТКО на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса.

Региональный оператор имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ №№, которая была переоформлена ДД.ММ.ГГГГ № на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности на территории Омской области.

Норматив и тариф потребления по услуге обращения с ТКО в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах в городе Омске установлен приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> (РЭК <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит», от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Приказ РЭК <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы 4 человека: Д.С. Д.С.., Д.С., Д.С.

Устанавливая порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из зарегистрированных лиц суд полагает возможным открыть отдельные лицевые счета на Д.С.., Д.С.., Д.С.., включив в его лицевой счет несовершеннолетнего Д.С..

Поскольку в силу ч. 1 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 № 89–ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердым коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Магнит» обязанности выдавать отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру участия в расходах по внесению платы за услугу по обращению с ТКО.

Относительно требований о взыскании денежных средств в пользу Д.С.. в счет возмещения половины взысканных за нее денежных средств в счет уплаты взносов за капитальный ремонт за Д.С.. суд полагает следующее:

Частью первой ст. 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Заочным решения мировго судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области от 09.01.2023 с Д.С.., Д.С.. как законных представителей несовершеннолетнего Д.С. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с июня 2016 года по май 2022 года в пользу Регионального фонда капитального ремонта в размере 10646,19 руб., в том числе 9581,43 руб. – взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, 1064,76 руб. – пени, расходы на государственную пошлину 426 руб.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям ДД.ММ.ГГГГ с Д.С.. в пользу Регионального фонда капитального ремонта МКД в счет погашения задолженности по указанному решению суда взыскано 11072,19 руб. (л.д. 39).

Поскольку обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с июня 2016 года по май 2022 года за несовершеннолетнего Д.С.. исполнена Д.С.В. в полном объеме в размере 11072,19 руб., суд полагает, что с Д.С.. в пользу Д.С.. подлежит половина взысканной суммы в размере 5536 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Д.С., Д.С., действующей в своих интересах и в интересах Д.С., к Д.С. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р№) в пользу Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р№) денежные средства в счет возмещения расходов по оплате задолженности взносов за капитальный ремонт в размере 5536 руб.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Д.С., Д.С., Д.С. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, по 1/3 доли за каждым, возложив на АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258), ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503248039), ООО «УК Алекс» (ИНН 5504130350), Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348) обязанность раздельного начисления платы в соответствии с определенными долями, с выставлением отдельных платежных документов.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, начисляемых на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, исходя из числа постоянно зарегистрированных лиц, а именно Д.С., Д.С., Д.С., включив в лицевой счет Д.С. несовершеннолетнего Д.С., обязав ООО «Магнит» выдавать отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за услугу по обращению с ТКО на каждое зарегистрированное лицо по действующим тарифам для населения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.В.Благова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.

Копия вернаРешение не вступило в законную силу _________УИД 55RS0002-01-2023-006527-04Подлинный документ подшит в деле № 2-389/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья     _________________________Е.В.Благова Секретарь _______________________Ю.А.Новак

     Дело № 2-389/2023

УИК: 55RS0002-01-2023-006527-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11.03.2024                                                                                                              г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.С., Д.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Д.С., к Д.С. о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере жилищно-коммунального хозяйства в порядке регресса, разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Д.С., Д.С., действующей в своих интересах и в интересах Д.С., к Д.С. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ г№) в пользу Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ №) денежные средства в счет возмещения расходов по оплате задолженности взносов за капитальный ремонт в размере 5536 руб.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Д.С., Д.С., Д.С. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, по 1/3 доли за каждым, возложив на АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258), ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503248039), ООО «УК Алекс» (ИНН 5504130350), Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 5503239348) обязанность раздельного начисления платы в соответствии с определенными долями, с выставлением отдельных платежных документов.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, начисляемых на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, исходя из числа постоянно зарегистрированных лиц, а именно Д.С., Д.С., Д.С., включив в лицевой счет ФИО136 ФИО137 несовершеннолетнего Д.С., обязав ООО «Магнит» выдавать отдельные платежные документы соразмерно установленному порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за услугу по обращению с ТКО на каждое зарегистрированное лицо по действующим тарифам для населения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.В.Благова