Решение по делу № 11-193/2014 от 26.08.2014

    Дело № 11-193/2014 г.                                 

РЕШЕНИЕ

    30 сентября 2014 г.                             г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носковой Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ Носкова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

    Не согласившись с постановлением, Носкова Т.С. в Кировский районный суд г. Перми подала жалобу, в которой поставила вопрос об отмене постановления, указав, что штраф не оплачен по причине того, что она ничего не нарушала.

    С мая по октябрь 2012г. находилась в навигации на теплоходе «...» ООО «...».

    По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <АДРЕС>, не проживает.

    В судебном заседании Носкова Т.С. на доводах жалобы настаивала.

    Проверив в интересах законности дело в полном объеме, и рассмотрев доводы жалобы, судья не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ Носкова Т.С. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона № 162 – ФЗ от 31 января 2012г.)

Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Носковой Т.С. не уплачен административный штраф в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, что подтверждается соответствующей отметкой в постановлении (л.д.5), и данный факт в жалобе не оспаривается.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).

Ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судебный пристав-исполнитель отдела СП по ... ДД.ММ.ГГГГ обоснованно составил в отношении Носковой Т.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.3), и направил мировому судье на рассмотрение.

    Копия протокола вручена Носковой Т.С. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3).

    Нарушений порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Факт совершения Носковой Т.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, перечень которых указан в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Носковой Т.С. мировым судьей квалифицированы правильно.

У мирового судьи не возникло сомнений в допустимости представленных доказательств, их совокупность явилась достаточной для принятия решения по делу ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы жалобы о том, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <АДРЕС>, не проживает, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в навигации на теплоходе «...» ООО «...», не обоснованы.

При составлении протокола об административном правонарушении в присутствии Носковой Т.С. ею в качестве места жительства указан адрес – <АДРЕС>.

В связи с чем, мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела Носкова Т.С. извещена по указанному ей адресу, что не противоречит положениям ст. 25.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.ч. 1, 2 которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

То обстоятельство, что в период ДД.ММ.ГГГГ находилась в навигации на теплоходе «...» ООО «...», не влечет отмену постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины в совершении правонарушения.

Носковой Т.С. было известно, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и она должна была принимать все необходимые меры для личного участия при рассмотрении дела. Рассмотрение дела в суде не может быть поставлено в зависимость от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При наличии данных об извещении Носковой Т.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствии ее ходатайства об отложении рассмотрения дела с указанием причин невозможности явки, мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении жалобы Носковой Т.С. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Носковой Т.С. в совершении административного правонарушения.

Наказание Носковой Т.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Носковой Т.С., ее имущественного положения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу Носковой Т.С. – без удовлетворения.

Судья                         Г.В. Овчинникова