Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2024 ~ М-353/2024 от 11.04.2024

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Чепконакова А. П. к Сельской администрации Кызыл-Озекского сельского поселения, Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на хозяйственную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Чепконаков А.П. обратился в суд с иском к Сельской администрации Кызыл-Озекского сельского поселения, Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на хозяйственную постройку.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает, что его следует возвратить истцу в связи с тем, что дело не подсудно Майминскому районному суду Республики Алтай.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.Как следует из искового заявления, Чепконаковым А.П. указана цена иска в размере 14 697 рублей.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, настоящее исковое заявление не подсудно Майминскому районному суду Республики Алтай.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чепконакова А. П. к Сельской администрации Кызыл-Озекского сельского поселения, Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на хозяйственную постройку, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина