Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-487/2023 от 19.09.2023

Материал № 4/16-487/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                30 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Кульдяева Е.М.,

осужденного Мишангина Р.А.,

защитника Демидовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Мишангина Р. А., <данные изъяты>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Мишангин осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, до осуждения положительно характеризовался, ущерб возместил, вину признал и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал доводы осужденного.

    По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы; не всегда участвует в общественной жизни учреждения; не поощрялся, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено.

    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как поведение осужденного не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Судом установлено, что за весь период отбытия наказания осужденный не поощрялся, в то время как поведение осужденных оценивается администрацией ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил нарушение, за что к нему применена мера взыскания. Наличие взыскания и отсутствие поощрений, наряду с посредственной характеристикой, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Мишангина Р. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов