Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5410/2023 ~ М-4093/2023 от 07.07.2023

72RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года                                                                         город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цых Светланы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Бронских Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Цых С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бронских А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 05.05.2021 между ООО «Диксон» (поставщик) и ИП Бронских А.Е. был заключен договор поставки №, по условиям п.1.1. которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания на условиях договора. На протяжении срок действия указанного договора поставщик отгружал товар покупателю, а покупатель оплачивал товар частично. По состоянию на 30.12.2022 задолженность ответчика составила 666 240 руб. 35 коп., по состоянию на 16.02.2023 задолженность составила 739 215 руб. 19 коп. 27.06.2023 между ООО «Диксон» (цедент) и Цых С.В. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедентом цессионарию были переданы права требования к ИП Бронских А.Е. о взыскании указанной задолженности, возникшей из обязательств по договору поставки № от 05.05.2021. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 739 215 руб. 19 коп., пени в сумме 155 343 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 12 146 руб.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого: 1) по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить истцу денежную сумму в общем размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 24.10.2023, по следующим банковским реквизитам: Получатель: Цых Светлана Васильевна, Филиал №6602 Банка ВТБ ПАО г. Екатеринбург, ИНН 7702070136, БИК 046577501, к/с 30101810165770000501, р/с408 178 103 241 56 00 2882; 2) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % возлагаются на ответчика (согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины), 3) судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца Цых С.В. – Попова Е.Г., а также представитель ответчика ИП Бронских А.Е. – Баянова Е.Н., ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Цых С.В., ответчика ИП Бронских А.Е., представителя третьего лица ООО «Диксон», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права                       и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что                                 по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между представителем истца, наделенного полномочиями на заключение мирового соглашения, и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательства обратного в деле отсутствуют; последствия утверждения судом мирового соглашения истцу и ответчику ясны и им понятны, что следует из текста мирового соглашения и заявления об утверждении мирового соглашения; мировое соглашение заключено представителем истца и ответчиком добровольно и без принуждения, о чем заявлено ими в заявлении об утверждении мирового соглашения, суд считает необходимым утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Цых Светланой Васильевной, в лице представителя Поповой Еленой Геннадьевной, и ИП Бронских Александром Евгеньевичем мировое соглашение, по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить истцу денежную сумму в общем размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 24.10.2023, по следующим банковским реквизитам: Получатель: Цых Светлана Васильевна, Филиал №6602 Банка ВТБ ПАО г. Екатеринбург, ИНН 7702070136, БИК 046577501, к/с 30№, р/с408 178 103 241 56 00 2882,

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % возлагаются на ответчика (согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины),

Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Цых Светланы Васильевны к индивидуальному предпринимателю Бронских Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд                  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                          Е.А. Дубровин