Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД 61RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Власенко А.В.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

До судебного заседания через канцелярию суда от представителя ответчика ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону было решение по гражданскому делу № с теми же сторонами, по тому же предмету спора и по аналогичным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела и поступившее ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В рамках настоящего гражданского дела истец заявляет аналогичные требования к тому же ответчику на ту же сумму, которые уже были рассмотрены Ленинским районным судом по делу №.

Учитывая, что предмет настоящего иска был ранее рассмотрен судом, решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья А.В. Власенко