Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-1113/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1504/2023

УИД 75RS0023-01-2023-002352-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

10 августа 2023 года,

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Степанова М.В. к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Степанов М.В. в лице представителя Муратовой О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Ему на праве собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>. Вторая половина квартиры принадлежит бабушке и матери отца истца Истоминой Б.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец Степанов В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников на ? квартиры у Истоминой Б.В. не имеется. К нотариусу истец не обращался, соответственно им пропущен срок, в данный момент он может оформить право собственности на ? квартиры только в судебном порядке. Свое право на ? квартиры официально он не оформлял и не регистрировал право собственности в регистрационной палате, полагая, что если ему на праве собственности уже принадлежит ? доли квартиры, то вторая половина перейдет автоматически и будет принадлежать истцу в связи с фактическим вступлением в наследство и оформлять ничего не надо. Просит установить факт принятия истцом наследства после смерти бабушки Истоминой Б.В. и признать право собственности на ? квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>.

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Скурлатова О.Л.

Истец Степанов М.В., его представитель Муратова О.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и месте судебного разбирательства. Представитель истца Муратова О.А. до начала судебного заседания представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Шабухин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Скурлатова О.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, ходатайств, заявлений не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В заявлении представитель истца Муратова О.А. указывает, что данный вопрос возможно решить в досудебном порядке, в связи с чем, от исковых требований отказываются.

Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в представленном заявлении.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Степанова М.В. от заявленных требований.

    Производство по гражданскому делу по иску Степанова М.В. к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

<данные изъяты>