Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-814/2021 ~ М-492/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-814/2021                                 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000976-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «26» мая 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

с участием истца                            Опариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Нины Владимировны к администрации Каринского сельского поселения Александровского района, администрации Александровского района и Опарину Анатолию Владимировичу об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Опарина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения, администрации Александровского района и Опарину А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

    В обоснование иска Опарина Н.В. указала, что на основании постановления главы администрации Лизуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГг. № её бабушке ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м в д. <адрес>а <адрес> Опарина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГг. Кроме неё наследником после смерти бабушки является брат ФИО3, который не желает вступать в права наследования. Супруг наследодателя ФИО1 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг., её отец и сын наследодателя ФИО1 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на участок, во внесудебном порядке не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство на это имущество.

В судебном заседании истец Опарина Н.В. настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Каринского сельского поселения, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда ***

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, оставил разрешение спора на усмотрение суда ***

Ответчик Опарин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Лизуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м в д. Площево Александровского р-на ***

На основании указанного постановления комитетом по земельным ресурсам Александровского района ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью *** кв.м в д. <адрес>а ***

Наличие указанного земельного участка подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. ***

В перечне ранее учтенных земельных участков д. Площево ФИО1 указана как собственник спорного земельного участка ***

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ***

Истец Опарина Нина Владимировна является внучкой ФИО1 ***

Нотариусом Александровского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, из которого следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является её внучка и истец по делу Опарина Н.В. Второй наследник ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства ***

Из объяснений истца установлено, что свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок у неё отсутствует, что является препятствием для оформления наследственных прав во внесудебном порядке у нотариуса.

Учитывая изложенное, исковое требование Опариной Н.В. о признании права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 подлежит отклонению как излишне заявленное, поскольку истец совершила действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Опариной Нины Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Опариной Ниной Владимировной право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым № в д.<адрес>а <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Маленкина И.В.



***