Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-172/2022;) от 29.08.2022

    Уголовное дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                               25 января 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Лобсановой А.Н.. с участием государственного обвинителя Танхаева С.П., подсудимого Пузакова М.В., его защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Е.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузакова М.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст.ст.70,71 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Пузаков М.В., пришел к ранее знакомому Е.А.С., проживающему по адресу <адрес>, по личным делам. Пройдя во двор дома увидел, что входная дверь в гараж открыта, в помещении гаража, находится мотоцикл, с мотоциклетным шлемом (каской) и в этот момент около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Пузакова М.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мотоцикла с мотоциклетным шлемом (каской) из помещения гаража, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Пузаков находясь там же, в тоже время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел во внутрь гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью 46 899 рублей и мотоциклетный шлем (каска) марки <данные изъяты> стоимостью 700 рублей.

С    похищенным    имуществом    Пузаков    с    места    преступления    скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пузакова потерпевшему Е.А.С. причинен имущественный вред, на общую сумму 47 599 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Пузаков М.В.вину в совершении преступления признал и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний подозреваемого Пузакова М.В. следует, он ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, так как в этот день калымил в <адрес>, в послеобеденное время он выпил спиртное, и решил продолжить распивать. Он ушел с калыма около 15 часов, но денежных средств у него не было, так как объём работы ещё не выполнил и ему не заплатили. Отработав до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он решил, что сходит до своего знакомого, с которым ранее он встречался в лесном массиве, а точнее до Е.А.С., проживающего по <адрес>, чтобы занять денежные средства на приобретение спиртного, а так же приобрести билет до <адрес>, чтобы выехать домой на выходные. Так, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к дому Е.А.С., он открыл входную калитку, которая была не заперта, прошел в ограду дома. В ограде дома, возле угла помещения гаража сидела собака, которая лаяла, но никто не входил. Так как собака лаяла агрессивно, он не решился пройти в дом. Он стоял возле открытой калитки около 05 минут, понял, что дома никого нет, после чего увидел, что входная дверь в помещение гаража открыта, тогда он решил открыть входную дверь гаража, чтобы убедиться, что там никого нет. Он свободно прошел к помещению гаража, открыл незапертую дверь, и увидел, что по центру в гараже, на дощатом покрытии смотровой ямы стоит мотоцикл, марку и модель не запомним и не рассмотрел, а на зеркале, закрепленном на руле висела мотоциклетная каска черного цвета с защитным стекло.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он находясь перед открытой дверью в помещение гаража решил похитить данный мотоцикл, чтобы доехать до <адрес>, то есть до дома, так как он понял, что Е.А.С. дома нет, и денег ему никто не займет. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он свободно прошел в помещение гаража, где открыл большие ворота, закрывающиеся на деревянный запор (вертушка), выкатил мотоцикл, прошёл обратно в гараж, закрыл ворота, но не дотянул до упора, то есть плотно ворота не закрыл. Вышел через входные двери в гараж, закрыл их, вышел из ограды, закрыв за собой калитку. После чего, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он завел двигатель мотоцикла, нажав кнопку стартера, ключ зажигания находился в замке зажигания, одел мотошлем, сел на сидение и поехал в сторону <адрес> по дороге в <адрес>, после через <адрес>, на автодорогу <данные изъяты> и доехал до <адрес>.Когда он приехал вс. <адрес>, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> проезжал мимо дома своего ранее знакомого, где стоял З.С.В., на своем автомобиле <данные изъяты>, он решил продать З.С.В. мотоцикл. Он подъехал к нему, и предложил приобрести мотоцикл за 15 000 рублей, и пояснил, что приобрел данный мотоцикл в <адрес> за 18 000 рублей. Чтобы З.С.В. приобрел у него данный мотоцикл, он сказал тому что ему срочно нужны деньги, для того чтобы выплатить алименты детям, при этом пояснял и уверял З.С.В., что мотоцикл не краденный и принадлежит ему. З.С.В. оказался суеверным и в вечернее время денежные средства ему не желал передавать, сказал, что мотоцикл купит, а заберет сразу вместе с мотошлемом, а денежные средства отдаст ему утром.Он передал мотоцикл З.С.В., домой пришел пешком, а утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. привез ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он потратил на личные нужды, и даже детям не передавал на алименты. Когда сегодня, то ДД.ММ.ГГГГ к нему домой подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать про хищение мотоцикла у Е.А.С., он сразу признался, так как понимает, что данное деяние уголовно наказуемое. Он похитил мотоцикл с целью доехать до дома, а после того как добрался дос. <адрес> решил продать мотоцикл, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, что он и сделал.Вину признал полностью, ущерб возместит в полном объёме, раскаивается. Пояснил, что Е.А.С. ему ничего не должен, никаких материальных отношений у него с тем нет, отношения просто знакомые, так как ранее он с тем встречался в лесном массиве, когда тот приезжал на лесоделяну за дровами<данные изъяты>

    Из оглашенных показаний Пузакова М.В. при проверки показаний на месте следует, что группа в полном составе: следователь СО Ш.Л.М., начальник отделения ОУР- водитель служебного автотранспорта М.П.В., защитник по назначению Г.В.К., подозреваемый Пузаков М.В. на служебном автомобиле прибыли к дому <адрес> куда указал подозреваемый Пузаков М.В.После чего, Пузаков М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут пришел к дому <адрес> где проживает Е.А.С., для того чтобы занять денежные средства. Открыл входную калитку в ограду дома, калитка была не заперта на ключ, стоял около 05 минут, никто не выходил. Пузаков решил, что дома никого нет. Однако решил убедиться и прошел к входной двери в гараж, которая так же была не заперта. Открыл не запертую входную дверь в помещение гаража, и увидел, что в гараже стоит мотоцикл, и на зеркале, установленном на руле, висит мотошлем с защитным стеклом. Так как Пузаков убедился что дома никого нет, он около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ решил похитить данный мотоцикл, для того чтобы добраться до дома, то есть до <адрес>. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в помещение гаража, открыл ворота гаража, выкатил мотоцикл, после чего закрыл ворота гаража, вышел через входную дверь гаража, затем калитку ограды дома, завел мотоцикл и указал в каком направлении уехал от дома Е.А.С.<данные изъяты>

    Из оглашенных показаний обвиняемого Пузакова М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где калымил, чтобы заработать денежные средства на продукты питания и личные нужды. На калыме он немного выпил спиртного, и после того как он освободился, то есть около 15часов ДД.ММ.ГГГГ, он решил уехать домой, то есть в <адрес>. Однако у него не было денежных средств, так как калым неокончен, и денежные средства ему не выплатили. И тогда он решил дойти до дома своегоранее знакомого Е.А.С., с которым знаком поверхностно, дружескихотношений не имеется, не родственники и хотел занять у того денег на билет дос.<адрес>. Так, он дошёл до дома Е.А.С. за 40 минут, и около 15 часов 40 минут он находился возле дома Е.А.С. по адресу <адрес>, подошёл к калитке и стал стучать. Никто не выходил, он открыл калитку, так как она была не заперта и прошел в ограду, где продолжил стоять возле калитки, за гаражом лаяла собака, но никто не выходил. Он понял, что возможно дома никого нет. Он увидел, что дверь в гараж не заперта, в замочной скважине торчит ключ, он решил проверить: есть ли кто в гараже. Он подошёл в двери в гараж, открыл дверь, собака лаяла, никого вокруг не было, он увидел в гараже мотоцикл, который решил похитить. Так как никто не вышел из дома, в ограде никого не было и его никто не видел, он прошел в помещение гаража, открыл двойное полотно ворот из помещения гаража, выкатил мотоцикл, на зеркале которого висела мотоциклетная каска черно-белого окраса, закрыл ворота гаража с внутренней стороны, вышел через входную дверь гаража, через которую вошёл в гараж, затем вышел из ограды дома через калитку, сел на мотоцикл и уехал. Двигался так, чтобы его видело меньше народу, то есть было меньше свидетелей и поехал по улицам за <адрес>, в направлении села <адрес> через <адрес> и далее на автодорогу до <адрес>. Так, он доехал дос. <адрес>, и в этот же вечер, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный им мотоцикл своему односельчанину З.С.В.. З.С.В. денежные средства привез ему домой на следующий день. Он денежные средства потратил на собственные нужды, алименты детям не передавал, все денежные средства потратил, но обещает вернуть З.С.В. всю сумму<данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Пузаков М.В. подтвердил в полном объеме, показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время принес свои извинения перед потерпевшим, возвратил деньги в сумме 15 тысяч рублей З.С.В..

    Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной показаниями потерпевшего, свидетеля, признательными показаниями Пузакова М.В. в ходе предварительного следствия и в суде и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Пузакова М.В. суд принимает следующие доказательства.

    Потерпевший Е.А.С. суду показал, что у него в собственности находился мотоцикл марки <данные изъяты> и мотоциклетный шлем (каска) марки <данные изъяты> которые были похищены из гаража, расположенного в ограде дома ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции возвратили ему мотоцикл и шлем, которые были в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и отлучился на один час. В это время произошло хищение. Мотоцикл он оценивает на сумму 46 899 рублей, мотоциклетную каску черного цвета с белыми полосками на сумму 700 рублей. Ущерб является для него значительным, <данные изъяты> Подсудимого он знает, ранее с ним работали в лесу. Подсудимому он ничего не должен. Претензий он к подсудимому не имеет, просит суд строго его не наказывать.

    Свидетель З.С.В. суду показал, что подсудимого он знает, поскольку около 5 лет вместе работали в лесу. В начале ДД.ММ.ГГГГ Пузаков пришел к нему домой и предложил купить у него мотоцикл марки <данные изъяты> цвета хаки и шлем черного цвета с рисунком белого цвета за 15 тысяч рублей. Пузаков сказал, что ему необходимо оплатить денежные средства на алименты. Он еще спросил у него не краденый ли мотоцикл со шлемом, подсудимый ответил, что это все принадлежит ему. Он поверил, поскольку знает, что Пузаков постоянно работает в лесу и деньги у него имеются. В настоящее время Пузаков ему возвратил денежные средства в сумме 15 тысяч рублей. Пузаков нормальный человек, работящий.

    Обстоятельства, изложенные подсудимым, потерпевшим, свидетелем подтверждаются и следующими доказательствами, иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

    -заявление Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, чтобыпривлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из помещениягаража, расположенного по адресу <адрес> мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью 47 000 рублей, чем причинило ему значительныйматериальный ущерб<данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которогоосмотрен: двухквартирный одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в оградекоторого расположен брусовой гараж размером 5x6 метров. Вход в ограду домаосуществляется с западной стороны через калитку выполненную из металлопрофильноголиста коричневого цвета, имеющую запирающее устройство в виде металлической ручки и врезным замком, закрывающегося на ключ. Входная калитка без повреждений, на момент осмотра закрыта на ключ. При входе в ограду прямо построен гараж, где часть гаража с <адрес> закрыта металлопрофильным листом коричневого цвета. При входе в ограду дома, около 2,5 метров от входной калитки имеется входная дверь в помещение гаража. При визуальном осмотре механических повреждений не обнаружено, в замочной скважине находится ключ. Со слов заявителя установлено, что около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он перегнал мотоцикл с ограды дома в помещение гаража и указал место, куда поставил мотоцикл в помещение гаража (см. фото).Далее осматривается помещение гаража размером 5x6 метров, где при входе с левой стороны имеются стеллажи, на которых хранятся продукты питания, запасные части автомобилей, электроинструмент. По правой стороне на стене висят дорожные знаки, на полу канистры. На противоположной стороне, на стеллажах хранятся строительные инструменты, на полу стоит бензопила, канистры. Со слов заявителя, большие ворота не докрыты. На воротах механических повреждений не обнаружено. В помещении гаража общий порядок не нарушен. Со слов заявителя кроме мотоцикла и мотоциклетной каски более ничего не похищено. В ограде на цепи возле гаража находится собака породы <данные изъяты> Большие ворота гаража закрываются при помощи устройства из деревянного бруска «вертушка» (деревянный запор), иного запирающего устройства не имеют. Ворота состоят из двух полотен, (фототаблица<данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле ограды дома по адресу: <адрес>. С улицы возле палисадника свидетеля З.С.В., предъявлен мотоцикл <данные изъяты> и мотоциклетной каски черного цвета <данные изъяты> ранее приобретенный у Пузакова М.В.. При визуальном осмотре на мотоцикле каких-либо повреждений не обнаружено. После осмотра мотоцикл не опечатывается, в связи с его транспортировкой вс. <адрес> РБ, для последующего осмотра в рамках расследуемогоуголовного дела. В ходе осмотра проводилась фотографирование, (фототаблица<данные изъяты>

-осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен с участием потерпевшего Е.А.С.:мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, окрас металлической рамы цвета хаки, где установлены руль, защита для ног, на двух колесах имеются крылья, на колесах резиновые с протекторами покрышки. На металлической раме мотоцикла с левой стороны установлено: передний указатель поворотов, передняя фара, приборная панель, задний фонарь, основная подставка, боковая подставка, рычаг переключения передач. С правой стороны: задний указатель поворотов, бензобак, рычаг заднего тормоза, рычаг кик-стартера, подножка заднего пассажира, глушитель. На руле установлено: кнопка звукового сигнала, левая рукоятка, рычаг сцепления, левое зеркало, приборная панель, замок зажигания, правое зеркало, рычаг переднего тормоза, рукоятка управления оборотами двигателя, кнопка стартера. На приборной панели установлено: спидометр в км/ч, одометр, индикатор включенной передачи, индикатор включенного света, индикатор поворота, тахометр в об/мин.В ходе осмотра установлены незначительные механические повреждения на заднем крыле в виде трещины, на защите ног мелкие царапины, на подножке так же имеются царапины, которых ранее со слов потерпевшего не было.После осмотра мотоцикл не упаковывается, в виду незамедлительного возврата собственнику.

-мотоциклетная каска марки <данные изъяты> в пластиковом корпусе черно-белого окраса с защитным стеклом и защитой для нижней части лица, размером <данные изъяты>, внутримотоциклетной каски имеется мягкая зашита для головы, и крепление по размеру дляголовы и лица. В ходе смотра мотоциклетной каски механических повреждений неустановлено.После осмотра мотоциклетная каска не упаковывается в виду незамедлительного возврата собственнику по заявлению, (фототаблица<данные изъяты>

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, мотоциклетной каски в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу <данные изъяты>

Кроме того, исследованы в судебном заседании характеризующие материалы в отношении Пузакова М.В.:

-копия паспорта Пузакова М.В. <данные изъяты>

-сведения ОСК, согласно которым Пузаков М.В. ранее судим <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия апелляционного определения <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сведения с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Пузаков М.В. на учете в данных учреждениях не состоит <данные изъяты>

- сведения от Врио военного комиссара <адрес>, согласно которым Пузаков М.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> <данные изъяты>

-справка-характеристика от зам. начальника ОУУП и ПДН О МВД РФ по <адрес> Б.А.Ю., согласно которой Пузаков М.В. характеризуется отрицательно <данные изъяты>

- копия характеристики на Пузакова М.В. из ФКУ ИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пузаков М.В. характеризуется отрицательно <данные изъяты>

- характеристика на Пузакова М.В. из ФКУ ИК <данные изъяты>, согласно которой Пузаков М.В. характеризуется посредственно.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Пузакова М.В. в совершении изложенного преступления.

Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания Пузакова М.В. виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Пузаков М.В.в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он путем свободного доступа незаконно проник в гараж Е.А.С., из которого из корыстных побуждений похитил мотоцикл и каску потерпевшего, которые продал З.С.В. за 15 тысяч рублей. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего Е.А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из гаража его дома похищен мотоцикл и каска, ущерб для него составляет 47599 рублей, который является для него значительным, свидетеля З.С.В. о факте приобретения у Пузакова мотоцикла и каски за 15 тысяч рублей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств и другими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку мотоцикл и каска похищены Пузаковым путем неправомерного проникновения без согласия потерпевшего в гараж, который использовался потерпевшим для постоянного или временно хранения материальных ценностей, что соответствует признакам хранилища, предусмотренным примечанием 3 к ст. 158 УК РФ.

Исходя из материального положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, <данные изъяты> и примечания к ст.158 УК РФ в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину<данные изъяты>

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и действия Пузакова М.В. суд квалифицирует:

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав характеризующий материал Пузакова М.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает Пузакова М.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

    Переходя к вопросу о назначении подсудимому Пузакову М.В. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, характеризующего по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Пузакова М.В. суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту отбывания наказания, возвращение похищенного, принесение извинений, отсутствие претензий, мнение потерпевшего о наказании, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание Пузакову М.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Пузаковым М.В. преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пузакову М.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ, поскольку приходит к выводу об исправлении подсудимого без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Пузакову М.В., суд учитывает требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая в действиях подсудимого рецидива и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, наличие судимостей, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому в виду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Суд не находит оснований для освобождения Пузакова М.В. от уголовной ответственности и наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты> мотоциклетный шлем (каска) марки <данные изъяты> возращены под сохранную расписку потерпевшему Е.А.С., считать указанные вещественные доказательства возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грехова В.К. за защиту интересов Пузакова М.В. в судебных заседаниях и на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, отсутствием места работы и постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузакова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пузакова М.В. следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Пузакова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Грехову В.К. за защиту интересов Пузакова М.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                    С.В.Будаева