Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2013 ~ М-8/2013 от 21.12.2012

Дело № 2-24/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Даниловка                             22 января 2013 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.К. Фоменко,

при секретаре Аношкиной Н.П.,

с участием заявителя Никитина В.Г.,

представителя заинтересованного лица СКПК «Даниловский»-Кирилиной Т.В.,

заинтересованых лиц Титаренко Ю.И., Озериной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Никитина ФИО8 о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

установил:

Никитин В.Г. обратился с указанным заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Даниловского района Волгоградской области от 13.08.2012года о взыскании с Озерина А.С., Озериной В.И., Никитина В.Г. и Титаренко Ю.И. в пользу СКПК «Даниловский» долга по договору займа.

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в судебный участок №5 Даниловского района Волгоградской области рассмотревший дело о взыскании с Озерина А.С., Озериной В.И., Никитина В.Г. и Титаренко Ю.И. в пользу СКПК «Даниловский» долга по договору займа, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявитель Никитин В.Г. в судебном заседании не возражал передать дело для рассмотрения в судебный участок №5 Даниловского района Волгоградской области.

Представитель заинтересованного лица СКПК «Даниловский» Кирилина Т.В. в судебном заседании не возражала передать дело для рассмотрения по подсудности в судебный участок №5 Даниловского района Волгоградской области.

Заитересованное лицо Озерина В.И. не возражала передать дело для рассмотрения в судебый участок №5 Даниловского района Волоградской области.

Заитересованное лицо Титаренко Ю.И. не возражал передать дело для рассмотрения в судебый участок №5 Даниловского района Волоградской области.

В соотвествии со ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено дело.

Согласно ч.1ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд считает, что данное дело не относится к подсудности рассмотрения дел Даниловским районным судом, поскольку решение, на основании которого выдан исполнительный лист, вынесено мировым судьей судебного участка №5 Даниловского района Волгоградской области и его необходимо направить по подсудности в судебный участок № 5 Даниловского района Волгоградской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 23, 33 ГПК РФ,

определил :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.        

░░░░░:     ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░