Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7007/2020 ~ М-7216/2020 от 05.10.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                              <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А. И. к ООО «ПЛИТКОМ», ООО ЧОО «ГАРАНТ ГРУПП» об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.И. инициировал обращение в суд с иском к ООО «ПЛИТКОМ», ООО ЧОО «ГАРАНТ ГРУПП» об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом в порядке электронного документооборота.

Истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий Шевченко А.И. в пользовании зданием с пристройкой нежилого назначения (склад), площадью 517,30 кв.м. и земельным участком площадью 2491 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов.

В судебное заседание истец Шевченко А.И., извещенный о дате судебного заседания, согласно отчету об отправке судебной повестки и копии определения, согласно которому повестка и копия определения суда от ДД.ММ.ГГ была получена истцом ДД.ММ.ГГ, не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Шевченко А. И. к ООО «ПЛИТКОМ», ООО ЧОО «ГАРАНТ ГРУПП» об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     М.В. Шкаленкова