Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2021 от 01.04.2021

Мировой судья Плюснин М.А., Дело № 10-21/2021

Судья апелляционной инстанции Кабеев С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года                  г.Северодвинск                            

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н.,

осужденного Грибкова А.А. (по средствам видеоконференц-связи),

его защитника-адвоката Вышатина Е.А.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ГРИБКОВ Александр Алексеевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.33, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден – ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Грибов, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть содеянного и положительные характеристики своей личности, указывает на суровость назначенного наказания, просит приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий осужденного произведена правильно.

Назначая осуждённому наказание, мировой судья учел обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности как совершенного, так и ранее совершенных преступлений, все данные о личности виновного, включая его возраст и состояние здоровья, а также все иные влияющие на назначение наказания факторы, включая те, на которые обращено внимание осужденного в своей жалобе (тяжесть преступления, его неоконченная стадия).

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано, его размер определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности Грибкова оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Назначенное Грибкову минимально возможное при приведенных выше обстоятельствах наказание, в полной мере отвечает требованиям закона и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание осужденному, определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГРИБКОВА Александра Алексеевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      С.А. Кабеев