Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-65/2023 от 27.02.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000092-52

Производство № 2-149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Чумакова В.А. - Николаева В.Э., действующего на основании доверенности от 09.02.2023 г.,

ответчика Никифорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Чумакова В.А. к Никифорову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец Чумаков В.А., через своего представителя Николаева В.Э., обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к Никифорову В.В. о взыскании материального ущерба по ТС Toyota Avensis, г/н № 21 RUS, в размере 348 050 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска и представления интересов в суде в размере 14 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 681 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 469,28 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на 18 км. а/д «Сура» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-111130, гос.рег.знак № RUS, под управлением Никифорова В.В. и автомобиля марки Toyota Avensis, гос.рег.знак № RUS, принадлежащего на праве собственности Чумакову В.А.. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Никифоров В.В.. Гражданская ответственность Никифорова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis, гос.рег.знак № 21 RUS, были причинены механические повреждения, которые согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО5, привели к полной конструктивной гибели данного транспортного средства и с учетом стоимости годных остатков автомобиля Toyota Avensis, гос.рег.знак № 21 RUS, материальный ущерб составил 348 050 руб. (472 150 руб. (рыночная стоимость ТС) – 124 100 руб. (стоимости годных остатков)), стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля составила 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Николаевым В.Э. был заключен договор на оказание юридических услуг. Просит иск удовлетворить.

Истец Чумаков В.А. на рассмотрение дела не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Николаев В.Э. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Никифоров В.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, при этом также пояснил, что как такового столкновения автомашины под его управлением с автомашиной истца ДД.ММ.ГГГГ не было, каких-либо повреждений на автомашине истца он не видел.

Третьи лица - представители ПАО СК «Росгосстрах», Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно было произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом согласно абзаца 2 пункта 13 этого же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. на автодороге «Сура» 18 км. водитель Никифоров В.В., управляя а/м ВАЗ-111130, гос.рег.знак № RUS, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с а/м Toyota Avensis, гос.рег.знак № 21 RUS, под управлением Чумакова В.А., в результате ДТП повредил переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, задний бампер, заднее левое колесо, тем самым нарушил п.п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 72).

Судом установлено, что истцу Чумакову В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Avensis, гос.рег.знак № 21 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 39 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и паспортом ТС № (л.д.14).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150) и паспорта транспортного средства серии № (л.д.90) транспортное средство ВАЗ-111130, гос.рег.знак № RUS, принадлежит на праве собственности ответчику Никифорову В.В.

Обязательная гражданская ответственность ответчика Никифорова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району, согласно которого на транспортное средство ВАЗ-111130, гос.рег.знак № RUS, страховой полис ОСАГО отсутствует. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу Чумакову В.А. автомобилю марки Toyota Avensis, гос.рег.знак № 21 RUS, были причинены механические повреждения: переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, задний бампер, заднее левое колесо.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы автомобиля Toyota Avensis, гос.рег.знак № 21 RUS, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 499 900 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 150 руб., стоимость годных остатков транспортного средства на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 100 руб. (л.д.19-25)

Истцом Чумаковым В.А. за техническую экспертизу автомобиля Toyota Avensis, гос.рег.знак № 21 RUS, оплачено 7000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 7 000 руб. (л.д.16-18).

Ответчик, не согласившись с представленным заключением, ходатайствовал о проведении по делу судебной экспертизы по оценки восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

Из заключения эксперта №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, представленного экспертом ООО «Центра оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс», следует, что рыночная стоимость автомобиля Toyota Avensis, г/н № 21 RUS, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до момента ДТП составляет 460 000 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 900 руб. (это 92,12% от рыночной стоимости автомобиля). Стоимость годных остатков автомобиля Toyota Avensis, г/н № 21 RUS, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, округленно, составляет 121 000 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составил 423 900 руб., при этом гибель транспортного средства - автомобиля Toyota Avensis, г/н № 21 RUS, принадлежащего истцу данным заключением не была установлена.

Принимая во внимание то, что истец Чумаков В.А. свои исковые требования в соответствии с заключением эксперта №Ц от ДД.ММ.ГГГГ не уточнил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах исковых требований и считает необходимым взыскать с Никифорова В.В. в пользу Чумакова В.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 348 050 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чумаковым В.А. и Николаевым В.Э., последним были оказаны услуги в сумме 6 000 рублей за консультации, подготовку документов для подачи иска и подачи искового заявления в суд к Никифорову В.В. о взыскании ущерба от ДТП, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ также заключенного между Чумаковым В.А. и Николаевым В.Э., последним были оказаны услуги в сумме 8 000 рублей за представление интересов в суде по данному делу, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

Таким образом, суд с учетом разумности, сложности дела (объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи, а также участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), определяет к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб.

Также с ответчика Никифорова В.В. подлежат взысканию в пользу истца Чумакова В.А. понесенные им по делу судебные расходы, в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 681 руб., расходы на проведение технической экспертизы в размере 7000 руб., а также почтовые расходы в размере 469,28 руб., которые суд признает необходимыми расходами для его обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191- 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чумакова В.А. к Никифорову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Чумакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 348 050 (триста сорок восемь тысяч пятьдесят) руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб., почтовые расходы в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять) руб. 28 коп., расходы на представителя в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Л.М. Изоркина