Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-138/2022 от 07.04.2022

Дело №2-194/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000211-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАВ к АВИ о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ИАВ обратился в суд с иском к АВИ о прекращении права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ним и АВИ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADА 219010 GRANTA 2013 года выпуска, (VIN): №. (дата) на основании указанного договора транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД. Впоследствии истцу стало известно, что автомобиль приобретенный им у АВИ находится в залоге у ООО «КБ «АйМаниБанк». Учитывая, что купленный автомобиль является потенциально подлежащим взысканию, между истцом и ответчиком (дата) заключен договор купли-продажи данного автомобиля, согласно которому истец возвратил автомобиль ответчику, а ответчик верну истцу денежные средства за автомобиль. В результате данной сделки у ответчика вновь возникло право собственности на автомобиль марки LADA 219010 GRANTA с идентификационным номером (VIN): №. Однако последний до настоящего времени не поставил в установленном законом порядке автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. (дата) определением Урмарского районного суда ЧР были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство LADА 219010 GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN): №. Впоследствии решением Урмарского районного суда ЧР от (дата) было обращено взыскание на указанный автомобиль. Ввиду непостановки автомобиля на учет в ГИБДД ответчиком на основании договора купли-продажи от (дата) истец в период с (дата) по настоящее время оплачивает налог на указанное транспортное средство. Снятие с учета данного автомобиля с истца в настоящее время невозможно ввиду наличия ограничений, наложенных определением Урмарского районного суда от (дата), а также наличием исполнительного производства по решению суда. Ссылаясь на ст. ст.1, 8, 130, 154, 218, 223, 235 454, 456 ГК РФ, ФЗ от (дата) № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" истец просил признать прекращенным право собственности ИАВ на автомобиль марки LADA 219010 GRANTA, сине-черного цвета, 2013 года выпуска, (VIN): №, номер двигателя 11186 №, номер кузова №, гос. рег. знак №.

Истец ИАВ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ЯОВ просила рассмотреть дело без ее участия и без участия истца, о чем представила суду заявление. В заявлении указала так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ИАВ В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Урмарский РОСП, УГИБДД МВД по Чувашской Республике, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ДТГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

(дата) ИАВ В.И. (продавец) и ИАВ (покупатель) заключили договор купли продажи транспортного средства LADA 219010 GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN): №, гос. рег. знак № (л.д.9).

(дата) ИАВ поставил транспортное средство LADA 219010 GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN): №. гос. рег. знак № на учет в ОГИБДД МВД ЧР (л.д.11).

(дата) ИАВ В.И. (покупатель) и ИАВ (продавец) заключили договор купли продажи транспортного средства LADA 219010 GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN): №, гос. рег. знак № (л.д.9).

При этом ИАВ с учета в ГИБДД транспортное средство не снял, а новый собственник ИАВ В.И. – на учет не поставил.

(дата) залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк» зарегистрировал залог на транспортное средство LADA 219010 GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN): №, гос. рег. знак № в нотариальной палате (л.д. 12).

Определением Урмарского районного суда ЧР от (дата) удовлетворено ходатайство ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество, принадлежащие ответчику АВИ по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к АВИ о взыскании задолженности по кредитному договору и наложен арест на транспортное средство LADA 219010 GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN): №. гос. рег. знак № на учет в ОГИБДД МВД ЧР (л.д.16).

Заочным решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворены. С АВИ взыскана в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от (дата) №№ в размере 503802,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14238,03 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 219010 GRANTA, 2013 года выпуска, (VIN): №. гос. рег. знак № на учет в ОГИБДД МВД ЧР (л.д.17-19).

(дата) ИАВ обратился в РЭО ГИБДД МО МВД РФ "Батыревский" с заявлением о прекращении государственного учета на указанный выше автомобиль. Ему было отказано в удовлетворении заявления, так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ (л.д.14-15).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Исходя из абзаца второго пункта 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1), утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Аналогичные положения содержатся в пункте 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку, как следует из материалов дела, (дата), согласно договору купли-продажи ИАВ продал АВИ спорный автомобиль, а ИАВ В.И. принял транспортное средство, и оплата за транспортное средство произведена полностью, то право собственности на это транспортное средство у ИАВ прекратилось с момента продажи и передачи автомашины покупателю.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты нарушенного права, в числе которых признание права, прекращение, изменение правоотношения. При этом перечень способов является открытым, что прямо отражено в названной статье.

Право выбора способа нарушенного права принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, что признание права собственности на транспортное средство прекращенным истцу требуется для устранения правовой неопределенности, поскольку применительно к нормам КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности напрямую связана с регистрацией транспортного средства.

При этом материалами дела подтверждается, что с (дата) право собственности на транспортное средство у истца действительно прекратилось.

Поскольку к регистрации транспортного средства за истцом привязан целый спектр административных прав и обязанностей (правоотношения, вытекающие из совершения административных правонарушений, налоговые правоотношения), устранение неопределенности с правом собственности путем признания этого права прекращенным нельзя назвать ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Действительно, статьями 18, 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации", пунктом 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств к ним, утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, предусмотрено, что снятие транспортного средства с учета производится по заявлению владельца, представившего договор об отчуждении транспортного средства, то есть во внесудебном порядке.

Между тем согласно пункту 92.11 вышеназванного Административного регламента ни постановка, ни снятие с учета транспортного средства не производится в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела видно, что после продажи (дата) транспортного средства, принадлежавшего ИАВ, а именно: (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республике вынесено определение о наложении ареста на спорное транспортное средство принадлежащее ответчику.

При таких обстоятельствах ИАВ, лишившись права собственности на автомобиль, не имеет возможности снять его с учета, а новый собственник - поставить его на учет. При этом административные обязанности, связанные с регистрацией транспортного средства, возникают у истца, уже не являющегося собственником этого транспортного средства.

Поэтому, в целях устранения правовой неопределенности в вопросе права собственности на транспортное средство, защиты прав и интересов истца, суд полагает, что исковое требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИАВ к АВИ удовлетворить, признать прекращенным с (дата) право собственности ИАВ на транспортное средство марки LADA.219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А.Калинина.