Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2023 ~ М-850/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1337/2023                                                                    18 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соловьеву Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 11 апреля 2019 г. Банк «Возрождение» (ПАО) и Соловьев А.В. заключили кредитный договор № 27019002216011, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17,3% годовых за пользование кредитом.

Банк «Возрождение» (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании договора об уступке прав (требований) от 9 апреля 2021 г. № 08/46/199-21 задолженность по данному кредитному договору Банком «Возрождение» (ПАО) была уступлена Банку ВТБ (ПАО).

Кредитному договору № 27019002216011 присвоен номер - 918/2023-0000036.

Ответчик исполнят свои обязательства с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 24 января 2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 206 882 руб. 69 коп.

Банк по своей инициативе снизил сумму пени, в связи с чем размер долга составляет 200 340 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга – 168 836 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 26 422 руб. 83 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 354 руб. 64 коп., пени за просроченные проценты – 223 руб. 43 коп., пени за просроченный долг – 503 руб. 43 коп.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор от 11 апреля 2019 г. № 27019002216011 (918/2023-0000036), взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору по состоянию на 24 января 2023 г. в сумме 200 340 руб. 95 коп., а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 203 руб.

Определением судьи Магаданского городского суда от 28 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «БМ-Банк».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11 апреля 2019 г. Банк «Возрождение» (ПАО) и Соловьев А.В. заключили кредитный договор № 27019002216011, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17,3% годовых за пользование кредитом. Условиями договора установлен размер ежемесячного платежа.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.

9 апреля 2021 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования № 08/49/199-21, по условиям которого право требования задолженности с Соловьева А.В. по кредитному договору передано Банку ВТБ (ПАО) в размере 219 524 руб. 04 коп.

Кредитному договору № 27019002216011 присвоен номер 918/2023-0000036.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 мая 2021 г. Банк «Возрождение» (ПАО) направил Соловьеву А.В. уведомление о произведенной уступке, что подтверждается представленным почтовым реестром.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешли права Банка «Возрождение» (ПАО) по кредитному договору от 11 апреля 2019 г. № 27019002216011, заключенному с Соловьевым А.В.

15 июня 2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банка «Возрождение» (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк».

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 января 2023 г. составляет 206 882 руб. 69 коп.

Банк по своей инициативе снизил сумму пени, в связи с чем размер долга составил 200 340 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга – 168 836 руб. 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 26 422 руб. 83 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 354 руб. 64 коп., пени за просроченные проценты – 223 руб. 43 коп., пени за просроченный долг – 503 руб. 43 коп.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, который проверен и признан судом арифметически верным.

В нарушение положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательства исполнения своих обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора за спорный период не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2019 г. № 27019002216011 (918/2023-0000036) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

27 февраля 2023 г. истец направил ответчику требование от 16 февраля 2023 г. о досрочном исполнении обязательств по договору. Ответчиком данное требование не исполнено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от 11 апреля 2019 г. № 918/2023-0000036 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 14 марта 2023 г.                  № 109572 оплачена государственная пошлина в размере 11 203 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 руб.

Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соловьеву Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 апреля 2019 г. № 27019002216011 (918/2023-0000036), заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Соловьевым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Соловьева Алексея Владимировича (№ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2019 г. № 27019002216011 (918/2023-0000036), образовавшуюся по состоянию на 24 января 2023 г. в сумме 200 340 руб. 95 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 203 руб., всего взыскать 211 543 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 24 апреля 2023г.

    Судья                                                                                           А.Н. Благодёрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>