Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2024 ~ М-289/2023 от 28.12.2023

24RS0023-01-2023-000386-47

Дело № 2-56/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Казачинское                                                                                     28 февраля 2024 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А. Н. к администрации Казачинского района и администрации Рождестенского сельсовета, СПК колхоз им. Кирова о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Казачинского района, администрации Рождественского сельсовета, СПК колхоз им. Кирова о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Как следует из материалов дела и установлено судом – судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 08.02.2024 г. в 14 час. и отложено до 27.02.2024 г., затем до 28.02.2024 г. в связи с неявкой истца, о чем    истец был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суд не известил, суд полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сергеева А.Н., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сергеева А. Н. к администрации Казачинского района и администрации Рождестенского сельсовета, СПК колхоз им. Кирова о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по его ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                       Е.С. Кидяева