Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2021 от 20.05.2021

Дело № 12-97/2021

УИД: 66RS0012-01-2021-001369-91

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                     09 августа 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гималова С.С. в интересах Легкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Чубыкина А.В. № 18810066210003525668 от 01 мая 2021 года Легкову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, пр. Победы 44 Легков В.В. управлял транспортным средством – мотоциклом «Stels Flame 200», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажира, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А» менее двух лет.

В жалобе защитник Гималов С.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с недоказанностью и существенными нарушениями закона при производстве по делу об административном правонарушении.

Легков В.В., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Гималов С.С. жалобу поддержал, пояснил, что Легков В.В. не оспаривает событие правонарушения. В свою очередь, защитник Гималов С.С. полагал, что при производстве по делу об административном правонарушении допущен ряд нарушений: протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении; защитникам не были разъяснены процессуальные права; сотрудник ГИБДД Ладыгина Н.Ю. не присутствовала при заявлении ходатайства о допуске защитников, в связи с чем, не могла слышать, что инспектор ГИБДД якобы разъяснил защитникам права; ходатайство об опросе Ладыгиной Н.Ю. инспектором ДПС не удовлетворено, при ее опросе Легков В.В. и защитники не присутствовали; ходатайство о признании правонарушения малозначительным должностным лицом не разрешено.

Защитник Бельков К.В. в судебном заседании указал на незаконность остановки транспортного средства под управлением Легкова В.В., правонарушение было выявлено после остановки транспортного средства, полагал, что инспектор ДПС проводил оперативно-розыскные мероприятия при отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих оперативно-розыскную деятельность; Легков В.В. не был ознакомлен с материалами дела; рапорт, составленный инспектором ДПС 02 мая 2021 года, уже указан в протоколе об административном правонарушении от 01 мая 2021 года; должностным лицом не вынесены определения по ходатайствам защитников.

Выслушав защитников Гималова С.С., Белькова К.В., исследовав письменные материалы дела и видеозапись, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Согласно п. 22.2(1) Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "A" или подкатегории "A1" в течение 2 и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течение 2 и более лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено должностным лицом ОГИБДД и подтверждено в судебном заседании, 01 мая 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, пр. Победы 44 Легков В.В. управлял транспортным средством – мотоциклом «Stels Flame 200», государственный регистрационный знак 9778АУ66, в нарушение п. 22.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажира, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А» менее двух лет.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности. В частности, постановлением № 18810066210003525668 от 01 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2041599 от 01 мая 2021 года, рапортом инспектора ДПС Чубыкина А.В., непосредственно выявившем правонарушение, письменными объяснениями Ладыгиной Н.Ю., явившейся очевидцем правонарушения, а также видеозаписью правонарушения.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, действия сотрудника полиции по остановке мотоцикла под управлением Легкова В.В., перевозившего пассажира, с целью предупреждения совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, являются предусмотренными законом действиями по исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Вопреки доводам защитников, заявленные ходатайства разрешены должностным лицом в установленном законом порядке. Письменные ходатайства, в том числе об отводе должностного лица, о прекращении производства по делу, об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств, заявлены защитником Гималовым С.С. после составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. О чем свидетельствует время, которое указано в письменных ходатайствах.

Доводы о том, что Легков В.В. не был ознакомлен с материалами дела, являются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, которые были составлены и вынесены в день выявления правонарушения, имеются подписи Легкова В.В. о получении их копий.

При производстве по делу об административном правонарушении защитники активно реализовывали свои процессуальные права, заявляя, в том числе ряд ходатайств. В связи с чем, доводы защитников о не разъяснении им прав являются несостоятельными.

Вынесение постановления по делу об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении происходило непосредственно после выявления правонарушения. Указание в протоколе об административном правонарушении времени его составления 17.40, а также на рапорт как приложение к протоколу, не свидетельствует о незаконности данного процессуального документа в целом.

Факт того, что ходатайство об опросе Ладыгиной Н.Ю. в качестве свидетеля удовлетворено должностным лицом, подтверждается письменными объяснениями Ладыгиной Н.Ю., представленными в материалах дела, они отвечают требованиям статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дача Ладыгиной Н.Ю. объяснений в отсутствии Легкова В.В. и его защитников не влечет признание письменных объяснений недопустимыми.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку установленные действующим законодательством обязательные для исполнения требования при осуществлении перевозок людей направлены на обеспечение безопасности участников дорожного движения.

Действия Легкова В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуального характера при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы повлекли отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Чубыкина А.В. № 18810066210003525668 от 01 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легкова В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Гималова С.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                        М.Н. Никитина