Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 10.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года      город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гизатуллина Д.Р.,

представителя потерпевшего ООО «ФИО15» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного в ООО «***» в должности разнорабочего, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка №50 Советского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- дата мировым судьей судебного участка №38 Промышленного судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от дата) к лишению свободы сроком 9 месяцев ИК строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка №36 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от дата) окончательно к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата мировым судей судебного участка №20 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от дата) окончательно к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата мировым судей судебного участка №11 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от дата) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата мировым судей судебного участка №22 Куйбышевского района г. Самары по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от дата) к лишению свободы 1 год 2 месяца в ИК строгого режима;

- дата мировым судей судебного участка №47 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от дата) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата мировым судей судебного участка №21 Самарской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.1 ст. 72.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от дата) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата мировым судом судебного участка №117 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы, на ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от дата) к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев;

- дата мировым судом судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от дата) к лишению свободы 1 год 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- дата осужден Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1 к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от дата) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытию наказания дата),

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка №38 Промышленного судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

- дата мировым судьей судебного участка №54 Советского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 380 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

- дата мировым судьей судебного участка №16 Кировского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 420 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

- дата мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 440 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

- дата мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 480 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

- дата мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

- дата мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) по ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 17 минут находился в магазине «***», расположенном в ТЦ «*** *** ***» по адресу: адрес, адрес, адрес, где на одном из стеллажей с товарами увидел игровую приставку «*** ***», принадлежащую ООО «***», стоимостью 13 437 рублей 50 копеек, после чего у него возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, осознавая противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к стеллажу с товаром, на котором находилась вышеуказанная приставка, взял ее в руки, отстегнул антикражное устройство и поместил игровую приставку под куртку, надетую на нем. *** завладев похищенным имуществом, а именно игровой приставкой ***», стоимостью 13 437 рублей 50 копеек, и удерживая его при себе, ФИО2, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «***» и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах и причинив своими умышленными противоправными действиями ООО «***» в лице ФИО10 материальный ущерб на сумму 13 437 рублей 50 копеек.

    Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут находился в помещении магазина в секции №..., расположенном в ТЦ «***» по адресу: адрес адрес, где на тумбе около входа в секцию увидел коробку с находящейся внутри игровой приставкой «***», стоимостью 58 800 рублей, принадлежащую ИП «*** ***.***», и у него возник преступный умысел, направленный на ее *** хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, осознавая противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к тумбе, взял коробку с находящейся внутри нее игровой приставкой «*** *** ***», стоимостью 58 800 рублей, принадлежащей ИП «***» и, удерживая ее при себе, вышел из помещения секции №.... *** завладев указанным выше имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах и причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 58 800 рублей.

    Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, содержащихся в материалах уголовного дела в т.1 л.д.85-88, 135-137 следует, что дата он находился в адрес, провожал с железнодорожного вокзала своего друга. Проводив друга, он решил погулять по городу. Примерно в 10.50 часов он дошел до ТЦ «***», расположенного по адресу: адрес. Находился он там один. Одет он был в куртку с эмблемой фирмы «***» черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах были кроссовки белого цвета, на голове солнечные очки, на лице медицинская маска белого цвета. Проходя торговые павильоны в данном торговом центре, он увидел секцию №..., где продавали электронную технику. В этой секции около входа на тумбе стояла игровая приставка «***». В этот момент у него возник умысел завладеть данной приставкой. Он зашел в секцию №..., подошел к тумбе, на которой находилась игровая приставка «***», и воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он взял коробку, внутри которой находилась указанная выше приставка и покинул данную секцию. Из торгового центра «***» он вышел через вход, который расположен напротив секции №.... Далее он на маршрутке №... доехал до ломбарда «***», расположенного по адресу: адрес, где под свое водительское удостоверение продал вышеуказанную приставку за 40 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. дата у него был выходной день, он поехал за покупками в ТЦ «***». Примерно в 14.00 часов он прогуливался по ТЦ «***» и зашел в магазин «***», проходя мимо стеллажей с товарами, он увидел приставку «***» и у него возник умысел на хищение данной приставки, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял вышеуказанную приставку, отстегнул антикражное устройство и положил приставку под куртку, далее он прошел через антикражные рамки минуя кассовые зоны, при нем находилась похищенная вышеуказанная приставка. В момент хищения приставки он не помнит во что был одет. Далее, он вышел из магазина ТЦ «***» и направился на пересечение ул. адрес и адрес, где у магазина «***» он продал приставку неизвестному лицу кавказской национальности за 3 000 рублей, опознать которого не сможет.

    Помимо признательных показаний, вина подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «***», подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «***» ФИО10, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в ООО «*** ***» работает в должности сотрудника безопасности, представляет интересы ООО «***» на основании доверенности. Предприятие ООО «***» занимается розничной торговлей бытовой техники магазинов «***». Данный магазин находится по адресу: адрес, адрес. В конце сентября дата года в ходе просмотра камер видеонаблюдения в указанном магазине им был выявлен факт хищения игровой приставки «***» стоимостью 13 437 руб. 50 коп. с прилавка магазина. По данному факту было написано заявление в полицию, гражданский иск на данную суму поддерживает, в настоящее время ущерб не возмещен;

    - заявлением ФИО10 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в 14 часов 15 минут в ООО «***» магазина «***», расположенном по адресу: г. адрес ТЦ «***», *** похитил *** стоимостью 13437 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «***», в ТЦ «***», расположенного по адресу: г. адрес адрес В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа пальцев рук на светлую дактилоскопическую пленку, размерами 28х30мм. 28х33 мм. с коробки, видеозапись с камер наблюдения торгового центра, счет фактура №... от дата, акт №... от дата, справка о закупочной стоимости товара (т. 1 л.д. 6-9);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого на дактилоскопической пленке размерами 28х30мм, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д. 26-31);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого след пальца руки на иллюстрации №... к заключению эксперта №... от дата) оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 дата года рождения (т. 1 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «***» в ТЦ «***» по адресу: адрес, адрес документы на похищенное имущество, а именно: счет фактура №... от дата, акт № №... от дата, справка о закупочной стоимости товара на сумму 13 457 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в ТЦ «***» по адресу: адрес, адрес, адрес CD-R диск. В ходе осмотра установлено, что в 14.13.35 в торговый зал входит мужчина, а документы на похищенное имущество, а именно: счет фактура №... от дата, акт № №... от дата, справка о закупочной стоимости товара на сумму 13 457 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 66-68).

    Помимо признательных показаний, вина подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в настоящее время работает в ИП «*** собственником. Данное ИП занимается продажей электронной техники, гаджетов. Магазин называется «***» расположен по адресу: в ТЦ «***» по адресу: адрес, магазин работает с дата года, график работы ежедневно с 10:00 часов по 20:00 часов. В ее должностные обязанности входит консультирование клиентов, продажа товаров. Помимо нее еще в магазине работает ее директор ФИО1, который занимается закупкой товаров, ведение документации. У него так же есть доверенность предоставлять интересы магазина в правоохранительных органах. ФИО5 работает в магазине на устной основе, документов на его трудоустройства нет. дата в магазине находился ФИО1, ее на рабочем месте не было. С 10:00 часов он занимался продажей товара. ФИО5 ей позвонил и сказал, что примерно в 10:50 часов в магазин зашел молодой человек на вид 25-30 лет, рост примерно 170-175см, худого телосложения, и похитил игровую приставку марки «*** *** ***» стоимостью 58 800 рублей., документы на данный товар есть. В этот момент он отвлекся на клиента и не заметил как похитили игровую приставку. Записи с камер видеонаблюдения она не видела. Более он ничего ей не рассказывал. Таким образом, причиненный ущерб магазину «ИП ***.» составляет 58 800 рублей, ущерб является значительным (т.1 л.д. 149-150);

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО1, согласно которым в настоящее время работает в ИП «***», магазин находится в ТЦ «***» по адресу: адрес, на должности директора состоит с 2019 года. В его должности обязанности входит управление магазина, закупка товаров, график работы ежедневно с 10:00 часов по 20:00 часов. дата он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу с 10:00 часов, занимался продажей товара. Примерно в 10:50 часов, точное время не помнит, он общался с клиентом их магазина, и не заметил как зашел молодой человек на вид 25-30 лет, худого телосложения, был одет в темную одежду, подробнее описать и опознать он не сможет. Пока он общался с клиентом, вышеуказанный молодой человек подошел к витрине с роботом-пылесосом и игровой приставкой марки «*** ***» стоимостью 58 800 рублей и начал изучать товар. Данные товары принадлежат ИП «***.», он не обращал внимание, что именно делает вышеуказанный молодой человек. Спустя 2 часа он заметил, что на витрине отсутствует игровая приставка марки «*** *** ***» стоимостью 58 800 рублей, он сразу понял, что игровую приставку похитил тот молодой человек. Так как в их магазине отсутствует камера видеонаблюдения, он подошел к охраннику «ТЦ ***», попросил у него посмотреть записи камер видеонаблюдения за этот период. После просмотра записей, он увидел, что вышеуказанный молодой человек, который был одет в темную одежду и белые кроссовки, лица на записи не видно, выходит из указанного магазина в руках с игровой приставкой. После этого он перезаписал данные записи себе на флеш-накопитель, которую в дальнейшем передал следователю (т. 1 л.д.157-158);

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в комиссионном магазине «***». В его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа различного товара от лиц. дата он находился на рабочем месте по адресу: адрес. Примерно в 12 часов в комиссионный магазин вошел мужчина и предложил купить у него игровую приставку ***, которая находилась в коробке, запечатанная, с гарантийными пломбами на коробке. Он оценил ее в 40 000 рублей. С предложенной стоимостью мужчина согласился и для оформления договора комиссии передал водительское удостоверение на имя ФИО2 дата года рождения. Фотография на документе совпала с лицом, его предъявившим. Получив денежные средства, ФИО2 ушел (т. 1 л.д.142-145);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, согласно которого просит привлечь к головной ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут, находясь в ТЦ ***, по адресу: адрес *** из секции 115 похитили игровую приставку Sony Play Station 5, причинив ИП «***» ущерб на сумму 58 800 рублей (т. 1 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена секция №... в ТЦ «Мелодия», изъята запись с камер видеонаблюдения на флеш накопитель (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в комиссионном магазине «***», расположенного по адресу: адрес изъят товарный чек №...-№... от дата, договор комиссии №... от дата на игровую приставку *** (т. №... л.д. 139);

- протоколом выемки от дата, согласно которого было изъято у потерпевшей Потерпевший №1 оригинал документов, а именно: справка об ущербе, инвентаризационная опись, сводная ведомость продаж по клиенту, приходная накладная (т. 1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому были осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, а так же СD-диск, изъятый осмотром места происшествия, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу, и после чего дата были признаны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-173).

    Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО10, п Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, Свидетель №1, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у представителя потерпевшего ФИО10, п Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, Свидетель №1, нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у представителя потерпевшего ФИО10, п Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, Свидетель №1 в исходе уголовного дела ни ФИО2, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

    По указанным выше обстоятельствам суд также не находит оснований для самооговора ФИО2

    Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

    Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что причиненный ей материальный ущерб в размере 58 800 рублей является для неё значительным.

    При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (т. 1 л.д. 184-190), совершил одно преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по двум преступлениям суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, состояние здоровья подсудимого (наличие ряда тяжких хронических заболеваний), наличие на иждивении матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, малолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений в зале суда, готовность возместить причиненный преступлениями вред, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

    Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

    Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 был осужден за совершение корыстных преступлений, однако, на путь исправления не встал, вновь совершив преступления против собственности.

    С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

    Однако, учитывая личность ФИО8, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2, преступлений судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    С учетом личности ФИО2, оснований для назначения дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ООО «***» ФИО10 о возмещении материального ущерба на сумму 13 437 рублей 50 копеек, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО2

    Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 58 800 рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО2

    Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Принимая во внимание, что оба настоящих преступления совершены ФИО2 до вынесения приговоров Приговоры от дата мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес, от дата мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес, от дата мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес, они подлежат самостоятельному исполнению.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего – ООО «***» ФИО10 и потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 437 (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Приговоры от дата мирового судьи судебного участка №*** Куйбышевского судебного района *** области, от дата мирового судьи судебного участка №*** Железнодорожного судебного района Самарской ***, от дата мирового судьи судебного участка №*** Промышленного судебного района *** области – исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: счет-фактуры №... от дата, акт, справку о закупочной стоимости товара, CD-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города ***.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         п/п     Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: