Дело №2-25/2024
УИД – 29RS0017-01-2023-001330-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Няндома 22 января 2024 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Росковой О.В.,
при секретаре Прошиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Бураковой Н.Н., Кучерявченко Е.В. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении причиненного ущерба,
установил:
Буракова Н.Н., Кучерявченко Е.В. обратились в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области») о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что Буракова Н.Н. и Кучерявченко Е.В. являются собственниками по ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2016 году ООО «АрхСтройЗаказ» произвело капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в том числе кровли. Позднее выявились дефекты в проведенных работах, способствовавшие протечкам кровли. В целях устранения выявленных дефектов НО «Фонд капитального ремонта домов Архангельской области» по результатам торгов 10.02.2022 заключен договор с ООО «Ресстрой» на выполнение капитального ремонта кровли. После проведенного ремонта кровли в квартире истцов появились протечки, в связи с чем они обращались с претензией к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области». 14.02.2022 года произошло затопление квартиры истцов в связи с некачественным капитальным ремонтом кровли в 2016 году в гарантийный период. Согласно акту о затоплении от 14.02.2022 года в результате затопления по стенам образовались потеки, обои мокрые, в некоторых местах отслаиваются, в прихожей имеются следы протечки, повреждена межкомнатная дверь, на полу деформирован ламинат. Просит взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Бураковой Н.Н. 100 110 рублей, в пользу Кучерявченко Е.В. – 96 610 рублей.
Стороны направили в адрес суда мировое соглашение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.
Из представленного мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях:
Ответчик – Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в счет возмещения вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> выплачивает истцу Бураковой Н.Н. путем перечисления на счет по реквизитам, указанным в приложении № 1 денежные средства в сумме 100 110 рублей, не позднее 10 дней с момента получения документов от истца.
Ответчик - Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в счет возмещения вреда, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес> выплачивает истцу Кучерявченко Е.В. путем перечисления на счет по реквизитам, указанным в приложении № 2 денежные средства в сумме 91 610 рублей, не позднее 10 дней с момента получения документов от истца.
Ответчик - Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в счет возмещения оплаты услуг представителя выплачивает истцу Бураковой Н.Н. путем перечисления на счет по реквизитам, указанным в приложении № 1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, не позднее 10 (десяти дней) с момента получения документов от истца.
После получения денежных средств, указанных в п.1 и п.2 настоящего соглашения, истцы обязуются не предъявлять ответчику претензий, вытекающих из указанного обязательства. Истцы Буракова Н.Н. и Кучерявченко Е.В. отказываются от всех исковых требований к ответчику - Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам известны и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 110 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91 610 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.220, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░