Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2023 от 21.03.2023

    дело № 4/17-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                               26 апреля 2023 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Бондаренко А.В., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Солодовникова А.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панюкова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 28.09.2020г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 24.12.2020г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Панюков В.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в связи с тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, переведен на облегченные условия содержания, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, участвует в самодеятельности, вину признал, раскаялся.

Осужденный Панюков В.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием или с участием адвоката не ходатайствовал.

Потерпевшие уведомлялись о судебном заседании, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, потерпевших, признав их явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Солодовников А.В. пояснил, что Панюков В.В. трудоустроен, имеет 9 поощрений, взысканий нет, режим содержания и распорядок дня не нарушает, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в общении с представителями администрации учреждения и медицинским персоналом грубости не допускает, наказание отбывает в облегченных условиях содержания.

Прокурор Бондаренко А.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. На основании ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции закона №217 от 14.07.2022г.), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что Панюковым В.В. отбыто более 1/2 установленного срока наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, 8 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, режим содержания и распорядок дня не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, в общении с представителями администрации учреждения и медицинским персоналом грубости не допускает, задолженность по исполнительным документам погашена в полном объеме. На 26.04.2023г. не отбытый срок наказания составил 2 года 03 месяца 02 дня.

Таким образом, принимая во внимание поведение Панюкова В.В. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь стст.80, 53.1 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Панюкова В.В. удовлетворить.

Заменить Панюкову В.В. неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 28.09.2020г. в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 03 месяца 02 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения Панюкова В.В. в местах лишения свободы: с момента вынесения постановления до дня его освобождения из мест лишения свободы с учетом положений ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                           И.Б. Писанчин