Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2019 от 25.03.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года                     <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

с участием прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – ФИО4,

осужденного – ФИО1,

защитника –адвоката – ФИО5,

представителя учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>- ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, отбываемого в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.    

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

    Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

    Осужденный ФИО1 ходатайствует об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что он выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, с февраля 2018 года трудоустроен в колонии; к работам относится добросовестно, конфликтных ситуаций не создает; посещает проводимые администрацией учреждения культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия; присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, принимает участие в общественной жизни колонии; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, исковых обязательств не имеет; имеет хроническое заболевание.

    В судебном заседании, выслушав осужденного ФИО1, адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации колонии, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение прокурора, изучив материалы личного дела осужденного ФИО1, суд решает ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям:

    Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока установленного ч.3 ст.79 УК РФ.

    Статья 9 УИК РФ устанавливает, что исправление осужденного – это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на осужденного ФИО1 следует, что он прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении не трудоустроен. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, относится к ним добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания в колонии не нарушает, взысканий не имеет. Имеет 3 поощрения. Посещает библиотеку учреждения. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые мероприятия, к проводимым мероприятиям относится положительно. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Комплекс воспитательных мерприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По приговору суда исполнительных листов не имеет. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет.

    Администрация колонии считает, что применение условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы к осужденному ФИО1 целесообразно.

    В судебном заседании установлено, что неотбытый срок наказания у ФИО1 составляет 1 год 3 месяца 2 дня.

    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно справке с бухгалтерии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на исполнении в ФКУ ИК-3 исполнительных листов, вытекающих из приговоров, не имеет.

Из справки о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> не трудоустроен.

Из справки о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ и выписки филиала МЧ№ ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет ряд заболеваний, трудоспособен с ограничениями.

Также суд учитывает личность осужденного ФИО1, который вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном.

    Согласно пояснениям ФИО1 и представленным им документам, он имеет место жительства и возможность трудоустройства.

    Таким образом, из представленных в суд материалов следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушения режима отбывания наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, выполняет требования администрации.

    Исследовав и оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу об устойчивости положительного поведения осужденного, что во взаимосвязи с мнением администрации исправительного учреждения, свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, что позволяет прийти к убеждению о наличии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

При обсуждении в ходе судебного заседания вопроса о возможности освобождения осужденного ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

    В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований к условно-досрочному освобождению ФИО1 от дополнительного наказания, поскольку условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении oт дальнейшего отбывания наказания– удовлетворить.

Освободить ФИО1 условно-досрочно на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года ФИО1 - не освобождать.

Обязать ФИО1 в течение неотбытой части наказания проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц, в уполномоченном на то специализированном государственном органе, не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению компетентного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд (через Скопинский райсуд), в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.

Судья- подпись

Копия верна: судья -