Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-10/2022

21RS0023-01-2021-008888-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре – помощника судьи Захаровой Н.М.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кузнецова С.П.,

подсудимого Шишкина А.В., его защитника – адвоката Седова Э.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шишкина А.В., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин А.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пекарни «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенной в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обнаружил на терминале для безналичной оплаты товара банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, оформленную на Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которая для последней материальной ценности не представляет.

После этого Шишкина А.В., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок и, предположив, что на расчетном счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» находятся денежные средства, при этом осознавая, что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежат, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел Шишкин А.В., из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, умышленно бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пекарне «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил оплаты товаров на суммы: 67 рублей 20 копеек и 81 рубль;

в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплаты товаров на суммы: 978 рублей, 840 рублей, 24 рубля, 74 рубля, 63 рубля 50 копеек.

Таким образом, Шишкин А.В. в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с расчетного счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытой в Чувашском отделении ОСБ № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2127 рублей 70 копеек, которыми Шишкин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.В. вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Из его показаний, оглашенных в суде согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 34-37, 93-96, 102-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в пекарню «<данные изъяты>», расположенная по <адрес>, чтобы приобрести хлебобулочные изделия. Находясь возле кассы он увидел банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» VISA. В этот момент он решил забрать данную карту себе, так как подозревал, что на счету имеются денежные средства, и возможно оплатить товар на сумму до 1000 рублей. С этой целью убедившись, что на него никто внимания не обращает, он сделал вид, что прикладывает свою банковскую карту к терминалу, но при этом он оплату хлебобулочного товара произвел не принадлежащей ему банковской картой. Далее он находясь в магазине «<данные изъяты>», также приобрел товар на различные суммы. После он обнаружил, что банковская карта заблокирована. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшей.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 57-61), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе пекарня «<данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>», по <адрес> она забылс свою банковскую карту, которую в последующем не нашла. Позже она заблокировала банковскую карту. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>» она зашла в личный кабинет и просмотрев историю движения денежных средств, обнаружила, что с ее банковской карты были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2127 рублей 70 копеек. Позже она узнала, что хищение совершил Шишкин А.В..

Из показаний свидетеля ФИО2 (63-65), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «<данные изъяты>» она обслуживала покупателей на кассе в винно-водочном отделе и фруктовом отделе. В течение дня покупателей было много, и на лица она никого не запоминала. В винно-водочном и фруктовом отделе установлены терминалы банка ПАО «<данные изъяты>». О том, что кто-то из покупателей приобрел товар не принадлежащей ему банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. Также в течение дня в отдел подходил мужчина, который хотел приобрести товар свыше 1000 рублей, но он сообщил, что пин-код карты не помнит. В этом случае она ему пробила товар двумя чеками.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д.66-68), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в отделе пекарня «<данные изъяты>» ИП ФИО1. В отделе пекарня имеется терминал для безналичной оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в отдел пришел мужчина, одетый в черную кепку, который приобрел пирожки и расплатился банковской картой. После того как мужчина вышел с отдела зашла девушка, которая сообщила, что она оставила свою банковскую карту на терминале. Однако карты банковской на терминале не было. Затем она просмотрев камеры видео наблюдения увидела, что мужчина одетый в кепку находясь возле терминала, что-то берет и оплатив покупку картой кладет в карман куртки.

Кроме этого, виновность подсудимого Шишкина А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ использую утерянную карту банка ПАО «<данные изъяты>» № оплатил покупки на сумму 2127 рублей 70 копеек (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО ТД «<данные изъяты>», расположенного по ул. Хузангая, дом № 32 г.Чебоксары. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17);

- протоколом явки с повинной Шишкина А.В., согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до ВРЕМЯ найденной банковской картой осуществил покупки товара в магазине «<данные изъяты>» и в отделе пекарня «<данные изъяты>» (л.д. 23);

- ответом ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлена, а в последующем осмотрена выписка по банковской карте № «ПАО <данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отдела пекарня «<данные изъяты>», расположенное в ТД «<данные изъяты>», по <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного в ООО ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент оплаты Шишкиным А.В. товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделе пекарня «<данные изъяты>», расположенного в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент оплаты Шишкиным А.В. товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.80-85).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием Шишкина А.В. проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий Шишкину А.В. в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Шишкина А.В. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На умысел Шишкина А.В. на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего указывает и способ расчетов Шишкина А.В. в магазинах г. Чебоксары, а именно дробление покупок, осуществляемых через короткий промежуток времени, суммами до 1 000 рублей.

Действия Шишкина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак имеет место быть, так как Шишкин А.В. тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого Шишкина А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шишкиным А.В. совершено тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Шишкина А.В., суд учитывает, что он ДОЛЖНОСТЬ , а также по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкина А.В., суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, а также наличие у него заболевания.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможным с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяние в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого. Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шишкина А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диски, выписку по банковской карте на имя Даниловой Н.Ю. – хранить при уголовном деле;

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

получатель платежа <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                С.В. Трихалкин