Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4101/2024 ~ М-3256/2024 от 11.06.2024

Дело №2-4101/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                 город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры в размере 64 006 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Стороны, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения сторон на изложенных ими условиях.

Стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

1)    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

2)    По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются в срок до 15 августа 2024 года оплатить наличными истцу 82 126 (восемьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 00 копеек, из них:

- 64 006,00 рублей – стоимость восстановительного ремонта квартиры;

- 6 000,00 рублей – расходы на независимую оценку;

- 2 120,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

- 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

3)    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4)    Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5)    После уплаты суммы долга, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, стороны договорились, что претензий друг другу по предмету спора не имеют.

6)    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220. 221 ГПК РФ.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Истец и ответчики просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, представив суду подписанное сторонами мировое соглашение на указанных условиях, рассмотрев данный вопрос в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в указанном им объеме.

Суд, исследовав предложенные сторонами условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, мировое соглашение, по условиям которого:

1)    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

2)    По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются в срок до 15 августа 2024 года оплатить наличными истцу 82 126 (восемьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 00 копеек, из них:

- 64 006,00 рублей – стоимость восстановительного ремонта квартиры;

- 6 000,00 рублей – расходы на независимую оценку;

- 2 120,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

- 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

3)    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4)    Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

5)    После уплаты суммы долга, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, стороны договорились, что претензий друг другу по предмету спора не имеют.

6)    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                    /подпись/                                 А.О. Горнакова

подлинник документа хранится

Волжском городском суде

    в материалах дела №2-4101/2024

    УИД: 34RS0011-01-2024-007014-62

2-4101/2024 ~ М-3256/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Зюзина Любовь Михайловна
Ответчики
Великанова Татьяна Владимировна
Васильева Ирина Юрьевна
Другие
Беседина Елена Александровна
Шутова Жанна Владимировна
Шутов Никита Владиславович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Горнакова Анастасия Олеговна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2024Передача материалов судье
14.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2024Подготовка дела (собеседование)
04.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2024Судебное заседание
07.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее