Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-444/2022;) ~ М-396/2022 от 14.12.2022

Гражданское дело № 2-31/2032

УИД 19RS0Номер-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     6 февраля 2023 года

    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Петраковой Э.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Игнатьевой Ю.Ю.,

    с участием истца Савченко Е.Е.,

    представителя ответчика – адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по исковому заявлению Савченко Елены Еремеевны к Савченко Юлии Сергеевне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Е.Е. обратилась в суд с иском к Савченко Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с адреса: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в её доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства её бывшая невестка Савченко Ю.С., однако с ДД.ММ.ГГГГ Савченко Ю.С. расторгла брак с её сыном и выехала с её адреса места жительства в неизвестном направлении, более по данному адресу не проживает, просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Савченко Ю.С.

Ответчик Савченко Ю.С. в зал судебного заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведения о настоящем месте жительства ответчика отсутствуют, с указанных истцом в исковом заявлении адреса ответчика, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением места жительства (пребывания) ответчика Савченко Ю.С., в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял её интересы адвокат Адвокатской палаты Республики Хакасия Дубровин А.В.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец Савченко Е.Е. просила признать ответчика Савченко Ю.С. утратившей право пользования жилым помещением, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что Савченко Ю.С. приходится ей бывшей невесткой, ранее она состояла в браке с её сыном, поэтому состояла на регистрационном и учете и проживала в её доме по адресу: <адрес>. Однако, после расторжения брака с её сыном, Савченко Ю.С. выехала с её адреса места жительства в неизвестном направлении, совместно нажитого имущества они не имели, совместных детей у них не было, бывшую невестку никто не выгонял, она сама съехала в добровольном порядке. Более по данному адресу Савченко Ю.С. не проживает, где сейчас проживает её бывшая невестка не знает, поэтому просила признать утратившим право пользования жилым помещением и снять Савченко Ю.С. с регистрационного учета, снятие с регистрационного учета ответчика не является вынужденным. Дополнила, что несет расходы по оплате коммунальных платежей за вывоз мусора, расчет которых производится по количеству прописанных в доме граждан, Савченко Ю.С. данные расходы ей не возмещает, кроме того на её адрес приходят письма на имя Савченко Ю.С. от различных кредитных организаций, в том числе коллекторских, она не желает, что долги постороннего человека были связаны с её адресом. Пояснила, что ранее родители Савченко Ю.С. проживали в <адрес> Республики Хакасия, однако точного адреса не знает, проживают ли они в настоящее время в <адрес>, она не знает, ранее она общалась с Савченко Ю.С. по телефону (в группе Одноклассники), однако сейчас не общается, поскольку её бывшая невестка заблокировала её контакт.

Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Дубровин А.В., действующий на основании ордера, ссылаясь на отсутствие согласованной позиции по делу с ответчиком, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Из материалов дела видно, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданной ДД.ММ.ГГГГ, у Савченко Елены Еремеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности имеется жилой дом, общей площадью Номер по адресу: <адрес> кадастровым номером: Номер на основании документа – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Номер, выданной администрацией муниципального образования Матурский сельсовет <адрес> Республики Хакасия.

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Матурский сельсовет <адрес> Республики Хакасия, Савченко Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает.

Согласно домовой книги адресного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрированы: Савченко Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации начальника МП Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка Савченко Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно копии паспорта ФИО3 (сын истицы) ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака с гр. Савченко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация заключения брака с гр. ФИО6 (актовая запись Номер).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенное в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ Номер-П и от                         ДД.ММ.ГГГГ Номер-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что истцу Савченко Е.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью Номер.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером: Номер. Право собственности истца Савченко Е.Е. на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец несет расходы по его содержанию, в то время как ответчик Савченко Ю.С. не являлась и не является членом семьи истца Савченко Е.Е., брак между сыном истицы и ответчиком расторгнут, ответчик не несет каких-либо расходов по содержанию жилого помещения или оплате коммунальных платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору купли-продажи, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Савченко Ю.С. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу Савченко Е.Е., фактически спорным жилым помещением не пользовалась, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении, соглашения между сторонами, либо договора, дающего ответчику право пользования вышеуказанным жилым помещением, суду также не представлено. Между тем как сохранение регистрации ответчика в квартире по приведенному выше адресу, принадлежащей на праве собственности истцу Савченко Е.Е., нарушает права истца и её членов семьи как собственников жилого помещения, препятствует последней в полном мере осуществлять правомочия собственника, вследствие чего суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко Елены Еремеевны к Савченко Юлии Сергеевне о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Савченко Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданки – Савченко Юлию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                               Э.В. Петракова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 6 февраля 2023 года

Председательствующий                                                                  Э.В. Петракова