Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 от 12.01.2022

    Дело № 2-241/2022

    УИД 16RS0044-01-2021-006033-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО4,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности в размере 69218,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2276,57 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщиком ФИО1 была получена кредитная карта VISA №…5656 с лимитом кредитования 50000 рублей под 25,9 %. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником ФИО1 является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 69218,99 руб., из которых: основной долг – 48994,57 руб., проценты – 20043,49 руб., неустойка – 180,93 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3, Чистопольский УФССП России по <адрес>, ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что им было принято наследство после смерти супруги, так как в наследство входила половина дома, в котором он проживает. Чистопольским городским судом Республики Татарстан уже было рассмотрено дело по иску ПАО «Совкомбанк», он в рамках исполнительного производства оплатил больше стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы ранее представленного возражения, дополнительно пояснил, что в рамках гражданского дела № решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебными постановлениями вышестоящих инстанций, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность, которая в окончательном исчислении судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ составила 199307,02 руб. При этом при рассмотрении дела была установлена стоимость принятого ФИО2 наследства – 160500 руб. К настоящему времени ФИО2 полностью погасил задолженность по исполнительному производству №-ИП. В рамках рассматриваемого дела стороной истца вновь были представлены отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества, которые были предметом рассмотрения по гражданскому делу №. Они не оспорены. Удовлетворение исковых требований приведет к нарушению прав ответчика, так как он вынужден будет выплачивать сумму, превышающую стоимость наследственного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей для участия не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта с лимитом кредита 50000 рублей под 25,9% годовых.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, в соответствии с которыми выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, осуществлял кредитование, что подтверждается расчетом задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 69218,99 руб., из которых: основной долг – 48994,57 руб., проценты – 20043,49 руб., неустойка – 180,93 руб.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Из сообщения нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является супруг умершей ФИО1 ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя целого земельного участка составляет 311657,15 руб., целого жилого дома – 640130,77 руб.; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки RENAULT SYMBOL AU14, год выпуска 2003, рыночная стоимость по отчету об оценке (определении) рыночной стоимости транспортного средства на дату смерти наследодателя целого автомобиля составляет 30000 руб.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах гражданского дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако обязательства не исполнены.

Судом установлено, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131134,92 руб., а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3822,70 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 110247,10 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу;

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 110 247,10 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу;

в удовлетворении остальной части иска отказать;

    встречный иск ФИО2 удовлетворить частично;

    признать недействительным договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>;

    в удовлетворении остальной части иска отказать;

    взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО6 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Задолженность определена в размере 199307,02 руб.

Согласно справке Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» оплачена в полном объеме.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

    В рамках гражданского дела № стороной ответчика по первоначальному иску представлены отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества.

    Согласно отчету ООО «Оценка и Консалтинг» № Ч.043-20 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства RENAULT SYMBOL AU 14, 2003 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость составляет 30000 руб.

Согласно отчету ООО «Оценка и Консалтинг» № Ч.040-20 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома составляет 187000 руб., стоимость земельного участка составляет 104000 руб.

Данные отчеты были представлены стороной ответчика и приобщены к настоящему делу, были направлены для сведения стороне истца. Отчеты никем не оспорены.

Стороны о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не просили.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость принятого ФИО2 наследства составляет 160500 руб.:

? х (187000 руб. + 104000 руб. + 30000 руб.) = 160500 руб.

По исполнительному производству №-ИП ФИО2 погашена задолженность как наследника ФИО1 в размере 199307,02 руб.

Поскольку ответственность наследника ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательства наследодателя на сумму, превышающую стоимость унаследованного имущества, прекращаются невозможностью их исполнения, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 следует отказать, как и в требовании о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, требования о взыскании государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                             Димитриева Н.В.

Секретарь                                                                                            ФИО8

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.