Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-66/2019 от 13.03.2019

Судья Писаненко А.М. Дело № 21-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 21 марта 2019 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 на решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 04 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области от 09.10.2018 года, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Кочетова Ю.С. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Кочетова Ю.С. была признана виновной в том, что 04.10.2018 года в 12 часов 49 минут 30 секунд по адресу: Ивановский район, д. Жуково (географические координаты: 56,940244 СШ 40,973296 ВД), водитель автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является Кочетова Ю.С., превысил разрешенную скорость движения на 24 км/ч., двигаясь со скоростью 84 км/ч., чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 12.11.2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 04.02.2019 г. постановление от 09.10.2018 г. и решение от 12.11.2018 года должностных лиц ГИБДД отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочетовой Ю.С. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 выражает несогласие с указанным решением, просит его отменить, мотивируя тем, что в представленном Кочетовой Ю.С. надлежащим образом незаверенном договоре купли-продажи транспортного средства указаны неполные сведения о покупателе автомобиля ФИО3, отсутствует дата его рождения, паспортные данные, указанные в договоре, в информационных базах МВД России не числятся. Таким образом, установить лицо, которому, якобы, продан автомобиль установить невозможно. Сведений о том, что автомобиль снят с регистрационного учета именно на основании договора купли-продажи от 05.09.2018 г. в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции России отсутствуют.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания Кочетова Ю.С., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1, старший инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, ходатайств об отложении не заявляла. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В рамках ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Кочетовой Ю.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку она не являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. Данное обстоятельство подтверждается: карточкой справкой из ГИБДД (л.д.7, 33), согласно которой транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей указанного транспортного средства, собственником данного транспортного средства являлась Кочетова Ю.С.; договором купли-продажи от 05.09.2018 г., пунктом 5 которого предусмотрена передача права собственности на автомобиль <данные изъяты> покупателю с момента подписания договора, и на основании которого по сведениям заместителя начальника УМВД России по Липецкой области прекращена регистрация ТС за Кочетовой Ю.С. (л.д. 6, 58, 59).

Таким образом, районным судьёй сделан обоснованный вывод о том, что на момент совершения правонарушения 04.10.2018 г. собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Кочетова Ю.С. не являлась.

Кроме того, в материалах дела имеется копия заявления Кочетовой Ю.С. о снятии с регистрационного учета, в том числе автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № от 19.09.2018 г., в связи с его продажей, направленная в МРЭО ГИБДД по Липецкой области 25.09.2018 года (л.д. 37), то есть до совершения вмененного административного правонарушения, что наряду с иными доказательствами свидетельствует о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании (владении) иного лица.

Указание автора жалобы на отсутствие полных данных о покупателе автомобиля, а также данных, свидетельствующих о выполнении покупателем автомобиля требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, не опровергают сам факт заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Исходя из пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В связи с тем, что Кочетова Ю.С. не являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, судом обоснованно принято решение об отмене постановления от 09.10.2018 г. и решения от 12.11.2018 г. и прекращении производства по делу в отношении Кочетовой Ю.С. в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 04 февраля 2019 года в отношении Кочетовой Юлии Сергеевны оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Н.А. Матвеев