Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3422/2019 от 08.11.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Петренко И. Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, года рождения <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ Петренко И.Э., находясь в общественном месте – в магазине «магнит» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петренко И.Э. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Петренко И.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции о том, что Петренко И.Э. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью; заявлением и объяснениями ФИО1. и другими материалами дела.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Петренко И.Э. у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Петренко уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела и не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения о фактических обстоятельствах произошедшего.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину Петренко И.Э. установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности, а также фактические обстоятельства содеянного, его общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, с целью достижения задач административного закона, суд приходит к выводу о назначении
Петренко И.Э. административного наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петренко И. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток.

Судья М.Н.Попова