Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-120/2023 от 03.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2023 года <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «КОНТА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 650 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, задолженность по договору составляет 206 916,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 250 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, задолженность по договору составляет 151 982,64 рублей. За просрочку возврата сумм займа по двум договорам размер неустойки составляет 13 163,43 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 916,25 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 982,64 рублей, договорную неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 163,43 рублей, договорную неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности, государственную пошлину в размере 6 921 рубль.

    Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 650 000 рублей.

    Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме, ответчик свои обязанности по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика по договору составляет 206 916,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 250 000 рублей.

    Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, задолженность по договору составляет 151 982,64 рублей.

    Неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум договорам составляет 13163,43 рублей. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ООО «КОНТА» о взыскании задолженности по договорам займа законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6921 рубль, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КОНТА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 916,25 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 982,64 рублей, договорную неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 163,43 рублей, договорную неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности, государственную пошлину в размере 6 921 рубль.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО4