Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2020 от 05.02.2020

    К делу № 2-431/2020

    УИД 23RS0051-01-2019-002728-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                         4 июня 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Ремизовой А.Б.,

при секретаре                          Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кучеренко Алексею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кучеренко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 597 323,90 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 526 771,5 рублей, задолженности по процентам - 60 896,78 рублей и неустойки – 9 655,62 рублей, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора <№> от 15.05.2018 г. ответчику предоставлен кредит в сумме 565 000 рублей на срок до 15.05.2023 года под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав Заемщику наличными деньгами указанную сумму, но ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2019 года составляет 597 323,90 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена. В связи с неоднократными нарушениями ответчиком графика оплаты кредита, то есть нарушениями условий договора, просят взыскать с ответчика сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный с ответчиком, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 9 173,24 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, но заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Кучеренко А.А. в зал суда не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

        В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от 15.05.2018 г. ответчику предоставлен кредит в сумме 565 000 рублей на срок до 15.05.2023 года под 15,9 % годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время Кучеренко А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом, что подтверждается расчетом, представленным Банком.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Кучеренко А.А. извещался о наличии просроченной задолженности необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается требованием (претензией) от 28.08.2019 г..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 30.09.2019 г. составляет – 597 323,90 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 526 771,5 рублей, задолженности по процентам - 60 896,78 рублей и неустойки – 9 655,62 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым досрочно взыскать с Кучеренко А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 15.02.2018 года в размере 597 323,90 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Кучеренко А.А. не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 173,24 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 года                      <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кучеренко Алексею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Кучеренко Алексея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 597 323,90 рублей (пятьсот девяносто семь тысяч триста двадцать три) рубля 90 копеек и судебные расходы – 9 173,24 (девять тысяч сто семьдесят три) рубля 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кучеренко Алексеем Александровичем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -