Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1/2023 (1-17/2022; 1-18/2021; 1-285/2020;) от 17.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о розыске и приостановлении производства по уголовному делу

24 ноября 2020 года                         <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                                     ФИО6

с участием

пом.прокурора <адрес> ФИО2

защитника подсудимого ФИО5, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРТ на ОП (<адрес>) СУ УВД <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде по адресу: <адрес>.

При назначении уголовного дела к рассмотрению, постановлением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения – подписка о невыезде.

Постановлением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело передано в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.

При назначении уголовного дела к рассмотрению, постановлением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения – подписка о невыезде.

Данное уголовное дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако подсудимый ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела в судебные заседания не явился.

При этом от подсудимого ФИО1 поступали заявления об отложении слушания дела по различным основаниям: в виду его болезни, утраты паспорта, невозможности участия его адвоката.

В соответствии со ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление о приводе подсудимого на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не был доставлен приводом в виду того, что он отсутствует по месту жительства, что подтверждается актом о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУ ФССП России по <адрес>.

При этом от ФИО1 вновь поступило заявление об отложении слушания дела с связи с открытым больничным листом. Однако, доказательств нахождения на больничном, невозможности участия в судебном заседании ФИО1 не представлено.

В виду неявки подсудимого ФИО1 судебное заседание вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

О дне и времени судебного заседания подсудимый ФИО1 был извещен повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Согласно отчета об отслеживании отправления с ПИД 80089854394400, ФИО1 повестка не получена в виду неудачной попытки вручения.

Также ФИО1 дал согласие на получение смс-извещений (т.3 л.д.1).Однако, извещение по телефону направить не представилось возможным, в виду того, что ФИО1 на телефонные звонки не отвечает. (т.3 л.д.84)

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск и изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест.

Защитник подсудимого ФИО5 возражал против заявленного прокурором ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, защитника, суд считает, что подсудимый ФИО1 нарушил подписку о невыезде, препятствует рассмотрению дела, намеренно скрывается от суда, в связи с чем должен быть объявлен в розыск и ему должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (тел. номер, номер), в розыск и поручить прокурору <адрес> обеспечить его розыск.

2.Меру пресечения – подписку о невыезде - подсудимому ФИО1 изменить на меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>.

Содержать под домашним арестом до рассмотрения уголовного дела по существу, но не более 6 месяцев с даты задержания.

3. Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующие запреты и ограничения на период нахождения под домашним арестом :

- выход за пределы жилого помещения где проживает подсудимый, по адресу: <адрес>, за исключением случаев его участия в процессуальных действиях в органах дознания, следствия, прокуратуре и суде;

-общение без разрешения суда с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу;

- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Контроль за нахождением подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений возложить на должностных лиц филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

5. Приостановить судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, до розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО6

Копия верна:

Судья                                ФИО6