Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2400/2023 от 19.05.2023

УИД: 23RS0058-01-2022-000893-75

К делу № 2-2400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                      ДИДИК О. А.

при секретаре                                                   ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» к Корнильцевой Ангелине Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Корнильцевой А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и понуждении к совершению определенных действий.

    При этом в обоснование своих требований истец указал, что Общество возвело объект недвижимости в виде индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке в садоводческом товариществе «Дачное» в Хостинском районе города Сочи.

    В настоящее время ей стало известно, что данный объект недвижимости продан ответчику по делу. При чем, как указывает истец, при продаже данного объекта недвижимости от ее имени по доверенности действовал гражданин Воропаев В.А..

    Однако она не выдавала указанную доверенность на данное лицо, и вообще у нее не было намерения отчуждать данный объект недвижимости.

    В настоящее время по факту мошеннических действий Воропаева П.В. возбуждено уголовное дело.

    В связи с указанными обстоятельствами истец и обратилась в суд с настоящим иском.

            В Хостинском районном суде г. Сочи по указанному заявлению возбуждено гражданское дело.

По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебных заседаний, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств, не представили в суд сведений уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Стороны по настоящему гражданскому делу данных требований закона не выполнили, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебные заседания.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» к Корнильцевой Ангелине Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и понуждении к совершению определенных действий, – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам их право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий                                                                              Дидик О.А.

     Определение изготовлено в совещательной комнате.