Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 (1-523/2021;) от 03.09.2021

дело № 1-103/22

23RS0040-01-2021-008363-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                                                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                   Краснопеева А.В.

при секретаре                                                                                  Борисенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара                                  ФИО4,

подсудимого                                                                        Аверьянова И.В.,

    защитника – адвоката                                                                           Седых С.Н.,

    представившей удостоверение №1049 и ордер №578714, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверьянова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 19 апреля 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ст. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 04 октября 2016 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 апреля 2016 года к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 29 марта 2019 года по отбытии наказания; 23 июня 2021 года приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 26 октября 2021 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывающего в настоящее время указанное наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Аверьянов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Аверьянов И.В., 04 декабря 2019 года, в вечернее время, более точное времени не установлено, находясь в помещении супермаркета «Семейный», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5/3, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая этого, зашел через главный вход в указанный магазин в рабочее время, где находясь внутри торгового зала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник путем свободного доступа в кабинет, занимаемым ИП Потерпевший №1, откуда похитил металлический сейф, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находились денежные средства в размере 17 172 рублей, принадлежащие последнему. После чего, подсудимый покинул помещение кабинета через окно, выходящее на улицу, из данного кабинета и, удерживая похищенное, подсудимый Аверьянов И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Аверьянов И.В., 05 июня 2020 года, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу:                  <адрес>, вступил с Свидетель №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в помещении супермаркета «Семейный», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5/3. 05 июня 2020 года, около 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, подсудимый Аверьянов И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Свидетель №1, во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая этого, на автомобиле марки «Рено Сандеро», г/н № регион, под управлением Свидетель №1, прибыли по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 3. Затем, припарковав автомобиль напротив вышеуказанного магазина, Свидетель №1 и подсудимый Аверьянов И.В. распределили между собой роли. Подсудимый Аверьянов И.В., согласно отведенной ему роли, вышел из салона автомобиля и направился в помещение магазина «Семейный», а Свидетель №1, согласно отведенной ему роли, остался в салоне автомобиля дожидаться подсудимого Аверьянова И.В. и наблюдать за обстановкой. Подсудимый Аверьянов И.В., во исполнение своей роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении супермаркета «Семейный», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5/3, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая этого, зашел через главный вход в данный магазин в рабочее время, где находясь внутри торгового зала магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник путем свободного доступа в кабинет, откуда похитил металлический сейф фирмы «Mauer», стоимостью 9 802 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1 После чего, покинул помещение кабинета через окно, выходящее на улицу из данного кабинета, подошел к автомобилю марки «Рено Сандеро», г/н № региона, где Свидетель №1 согласно отведенной ему преступной роли, помог подсудимому Аверьянову И.В. загрузить похищенное в багажник автомобиля. После чего, удерживая похищенное имущество, Свидетель №1 и Аверьянов И.В. на автомобиле марки «Рено Сандеро», г/н № регион, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 802 рублей.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов И.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 05 июня 2020 года, в обеденное время, зашел в магазин «Семейный», увидел подсобное помещение, зашел в него, взял сейф и вышел через окно. На улице в машине его ждал ФИО12. Сейф положили на заднее сидение автомобиля ФИО13. При вскрытии в сейфе оказалось около 17 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Также совершал кражу из этого же магазина зимой 2019 года. В вечернее время, возвращаясь домой с работы, зашел в тот же магазин «Семейный», также прошел в подсобное помещение и также забрал сейф. С сейфом пошел через Первомайскую рощу, сел в машину, которая стояла на стоянке, позже сейф вскрыл, денег в нем не оказалось. Сейф выкинул в мусорный контейнер на пересечении улиц Зиповской и Московской в г. Краснодаре.

    Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 июня 2020 года, согласно которому Свидетель №2 обратилась в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и сообщила, что 05 июня 2020 года, в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, неустановленное лицо, находясь в помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5/3, путем свободного доступа, совершило тайное хищение сейфа с денежными средствами, принадлежащим ИП Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Семейный», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5/3. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия и изъят 1 след обуви (т. 1 л.д. 12-16).

Протоколом выемки от 03 июля 2020 года, в ходе которой у ИП Потерпевший №1 изъята справка об ущербе от 15 июня 2020 года, инвентарная карточка учета объекта основных средств от 10 января 2020 года (т. 1 л.д. 34-37).

Протоколом осмотра документов от 03 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у ИП Потерпевший №1 Осмотром установлено, что остаточная стоимость металлического денежного сейфа «Mauer» составляет 9 802 рубля (т. 1 л.д. 38-40).

Протоколом выемки от 18 июня 2020 года, в ходе которой у Свидетель №1 изъят металлический лом (т. 1 л.д. 21-24).

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен металлический лом, изъятый у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 70-72).

Заключением эксперта № 287/3-э от 08 июля 2020 года, согласно выводов которого на следовоспринимающей поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами 136 х 108 мм, отобразился статистический фрагмент следа подошвы обуви, размерами 125 х 99 мм, пригодный для идентификации обуви его оставившей по групповой принадлежности (т. 1 л.д. 48-51).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 октября 2020 года, из которого следует, что Потерпевший №1 обратился в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и сообщил, что 04 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, неизвестное лицо, находясь в помещении магазина «Семейный», расположенного по адресу:      г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5/3, совершило хищение металлического сейфа с денежными средствами в размере 17 172 рублей, принадлежащие последнему (т. 1 л.д. 116).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5/3. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколом выемки от 08 октября 2020 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка об ущербе (т. 1 л.д. 127-129).

Протоколом осмотра документов от 08 октября 2020 года, в ходе которого осмотрена справка об ущербе, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1. Осмотром установлено, что в результате преступления похищены денежные средства в размере 17 172 рублей (т. 1 л.д. 130-131).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2004 года, его деятельность заключается в розничной продаже товаров и продуктов питания в супермаркете «Семейный», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 5/3. В дальней части магазина расположен его кабинет, в котором находился металлический сейф серого цвета, размером 30 х 30 см., не представляющий для него материальной ценности. В данном сейфе находились денежные средства в размере 17 172 рубля. Магазин работает с 07 часов 00 минут по 22 часов 00 минут ежедневно, магазин оснащен сигнализацией. 04 декабря 2019 года, пройдя в свой кабинет, расположенный в магазине по указанному адресу, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему указанного сейфа. В кабинете было открыто окно, через которое возможно вынести сейф. В результате указанного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 172 рублей. Кроме того, в указанном магазине было совершено еще одно преступление. 05 июня 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, ему позвонила его бухгалтер Свидетель №2 и сообщила, что к ней подошел охранник дома и спросил, не похищен ли у них сейф. После этого она зашла в его кабинет и обнаружила, что сейф отсутствует и открыто в кабинете окно. Стоимость похищенного сейфа составляет 9 802 рублей. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению обоих хищений причастен подсудимый Аверьянов И.В. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 31-32, 124-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2016 года работает в ИП Потерпевший №1 в продовольственном супермаркете «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>. 05 июня 2020 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 15 минут к ней в магазин зашел директор ТСЖ и сообщил, что со слов охранника дома он видел, как ранее незнакомый мужчина тащит сейф со стороны окна, выходящего во двор, где расположен их магазин. Она зашла в кабинет ее начальника и обнаружила, что сейф, стоящий под его рабочим столом отсутствует и открыто окно. Она позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. В помещение данного магазина можно проникнуть через главный вход магазина и через окно, расположенное в подсобном помещении данного магазина (т. 2 л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 июня 2020 года, около 18 часов 00 минут, он, совместно с Аверьяновым И.В. находились по адресу: <адрес>, где собирались общие друзья и знакомые для празднования дня рождения их общего друга. В это время Аверьянов И.В. сообщил ему, что необходимо поехать по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д.5/3, где расположен продуктовый магазин «Семейный» с целью похитить какое-либо имущество, на что он дал свое согласие. Спустя некоторое время, около 19 час 00 мин, он, совместно с Аверьяновым И.В. на его автомобиле «Рено Сандеро», г.р.з. № регион, оформленный на имя его матери - ФИО9, которым управлял он, приехали по указанному адресу, где он припарковался на въезде к «Екатерининскому залу», напротив д. 3 по ул. Зиповской, после чего Аверьянов И.В. направился в магазин «Семейный», а он стал ожидать его в автомобиле, так как после того, как он похитит имущество, он ему должен был позвонить, а он должен был подъехать и забрать его. Около 19 час 20 мин, ему на сотовый телефон позвонил Аверьянов И.В. с абонентского номера № и сообщил, что находится возле парковки напротив указанного магазина, откуда его нужно забрать, куда он подъехал. По прибытии на указанное место, он увидел, что Аверьянов И.В. похитил с магазина «Семейный» сейф, который они загрузили в багажник его автомобиля и направились в гаражный кооператив, расположенный напротив д. 33/4 по ул. 40 лет Победы г. Краснодара. По пути следования, Аверьянов И.В. рассказал, что он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через главный вход данного магазина, где находясь в помещении, проник через дверь путем свободного доступа, где находясь в подсобном помещении, увидел сейф, который решил в последующем похитить. После чего, решил вместе с похищенным металлическом сейфом выйти через открытое окно, находящееся в данном подсобном помещении магазина. Затем Аверьянов И.В. попросил его остановиться на ул. Московской г. Краснодара, после чего он куда-то вышел, не пояснив. Затем, спустя минут 5 пришел с ломом. По прибытии на указанный адрес, они вскрыли сейф, однако внутри сейфа какого-либо имущества не было, кроме документов, каких именно, не помнит. Сейф они оставили на месте, и он поехал домой, чтобы искупаться и переодеться, а автомобиль припарковал возле своего дома. Вернувшись обратно на такси в лесопарк в районе д.42/14 по ул. Московской, они стали отмечать день рождение и распивать спиртные напитки. 06 июня 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, разъехались каждый по домам (т. 1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №3О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП (ЦО) УМВД России по            г. Краснодару. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений причастен Аверьянов И.В., который в впоследствии обратился с явкой с повинной по факту обоих эпизодов (т. 1 л.д. 173-174).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их последовательными, логичными и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Аверьянова И.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

О квалифицирующем признаке «с незаконным проникновением в помещение» при квалификации действий по обоим эпизодам преступлений свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый совершил кражу, незаконно проникнув в кабинет ИП Потерпевший №1, откуда похитил имущество.

О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину» при квалификации действий по обоим эпизодам преступлений свидетельствует то обстоятельство, что стоимость похищенного имущества составляет 9 802 рублей и 17 172 рублей и из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб в обоих случаях с учетом его материального положения при совершении обоих эпизодов преступлений является для него значительным.

О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступление подсудимый совершил совместно с Свидетель №1, с которым подсудимый договорился о его совершении заранее, распределив между собой роли.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает явки с повинной по обоим эпизодам, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие престарелой матери, а также сестры, являющееся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с непогашенной судимостью по приговорам Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2016 года и Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2016 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с соблюдением требований ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления средней тяжести и его действия образуют рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Аверьянова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Аверьянову И. В. назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аверьянову И. В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 27 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2021 года с 24 сентября 2020 года по 26 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Аверьянову И. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №1; инвентарную карточку учета объекта основных средств от 10 января 2020 года, справки об ущербе - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд        г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.В. Краснопеев